Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1170/2016 ~ М-1008/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-1170/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2016 года г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Аросланкиной Д.Н., с участием представителя истца Зыряновой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Сибецкому В.Ю. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным иском к Сибецкому В.Ю.

Свои требования истец обосновал тем, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязалась подавать потребителю (ответчику) тепловую энергию и теплоноситель, то есть осуществлять теплоснабжение гаражей ГСК «<данные изъяты>», а потребитель (ответчик) оплачивать потребленные энергоресурсы. Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя за период потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму <данные изъяты> руб. С учетом частичной оплаты на момент подачи иска сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком принятых обязательств, истцом начислена неустойка, которая составила на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за полученную и неоплаченную тепловую энергию за период <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты ответчиком задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» Зырянова О.Л. представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем истца ФИО5, с приложением копии доверенности. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.

Ответчик Сибецкий В.Ю., будучи извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, возражений против прекращения производства по делу не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ истца ПАО «Т Плюс» от иска к Сибецкому В.Ю. следует принять, производство по делу прекратить, поскольку это не нарушает интересы сторон и других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленный истцом Публичным акционерным обществом «Т Плюс» отказ от иска к Сибецкому В.Ю. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, неустойки, судебных расходов, принять.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Сибецкому В.Ю, о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, неустойки, судебных расходов, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Судовская

<данные изъяты>