Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2802/2012 ~ М-2228/2012 от 02.07.2012

дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре – Мироновой Н.М.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Игоря Вениаминовича к ФИО2 о взыскании денежных средств,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в долга у Соколова И.В. 4 фирменных сплавных диска на автомобиль <данные изъяты> серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей. Срок уплаты денежных средств за приобретенные диски не был оговорен сторонами. в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием к ФИО2 о возврате денежных средств, в качестве оплаты за имущество, на что последний ответил, что из-за тяжелого материального положения полностью рассчитаться не может. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ОП № МУ МВД России <адрес> по факту того, что ФИО2 не выплачивает истцу не денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Соколову И.В. было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1. ч.1. ст. 24 УПК РФ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки события преступления. Истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 денежные средства за приобретенные у Соколова и.В. диски в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Соколов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно, по известным суду адресам.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ Соколов И.В. продал своему знакомому ФИО2 4 фирменных легкосплавных диска на автомобиль <данные изъяты> серого цвета. За данные диски ФИО2 денежные средства Соколову И.В. не уплатил, так как у него отсутствовали деньги, обещал рассчитаться позднее. До настоящего времени ФИО2 за диски не рассчитался с истцом.

Как следует из отказного материала №, по заявлению Соколова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по факту привлечения к уголовной ответственности ФИО2, в связи с невыплатой денежных средств ( исследован судом в судебном заседании), установлено, что опрошенный по данному факту ФИО2, проживающий: <адрес> пояснил, что ранее он приобрел у Соколова И.В. автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ серого цвета. Затем через какое-то время попросил у Соколова И.В. 4 легкосплавных диска для автомобиля, в долг, с последующим расчетом. Но ввиду тяжелого материального положения, отсутствия денег до настоящего времени за диски не рассчитался. Деньги за диски вернет, когда поправит материальное положение.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ( приобщено к делу), вынесенное ОП № МУ МВД России <данные изъяты> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по заявлению Соколова И.В. отказано, по основаниям – за отсутствием события преступления по п.1ч.1 ст. 24 УК РФ.

Таким образом, представленные по делу истцом доказательства свидетельствуют о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у Соколова И.В. 4 легкосплавных диска на автомобиль <данные изъяты> за приобретенный товар с Соколовым И.В. ответчик расчет не произвел, факт наличия долга не отрицает, что подтверждается данными отказного материала №.

Как установлено судом до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. ( стоимости 4 лекгосплавных дисков) не исполнил, возврат денежной суммы не производился ответчиком, в нарушение условий договоренности между сторонами. Стоимость 4 легкосплавных дисков в размере <данные изъяты> рублей, подтверждена истцом счетом на оплату ( приобщено к делу).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком ФИО2, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Соколова И.В. и взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина, уплаченная истцом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Соколова Игоря Вениаминовича к ФИО2 о взыскании денежных средств –удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Соколова Игоря Вениаминовича денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей..

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.В. Богдевич