Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3478/2015 ~ М-3836/2015 от 26.10.2015

Дело №2-3478-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Новороссийск                                                                             «04» декабря 2015 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи ДОЛГОВОЙ Н.А.,

при секретаре ВЬЮГОВОЙ Н.А.,

с участием истца БЕРКАЕВА А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беркаева А. Л. к Полтавец М. А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Беркаев А.Л. обратился в суд с иском к Полтавец М.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что 07.09.2014г. Полтавец М.А. получил от него в качестве задатка <данные изъяты> руб. и обязался приобрести автомобиль марки <марка автомобиля> для последующей его продажи истцу, о чем собственноручно написал расписку, то есть они с ним фактически заключили между собой договор купли-продажи. До настоящего времени ответчиком взятое на себя обязательство не исполнено, автомобиль истцу не передан, денежные средства не возвращены. На неоднократные просьбы истца о возврате денежных средств Полтавец М.А. отвечает отказом. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб., согласно расчета: <данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 х 404 дн. = <данные изъяты> руб., а так же взыскать судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Беркаев А.Л. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, в полном объеме.

Ответчик Полтавец М.А. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена по причине истечения срока хранения. Таким образом, ответчик отказался получить повестку по почте и считается уведомленным о дне слушания дела, согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Истцом Беркаевым А.Л. в судебном заседании заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика.

Суд, руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

По ходатайству истца в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля <ФИО1>, который показал суду, что он знаком как с истцом, так и с ответчиком. Он знает Полтавец М.А. более 5 лет. Ранее сам покупал через него автомобиль. Последний раз свидетель в прошлом году так же заказал у него автомобиль. Но Полтавец М.А. не купил тот автомобиль, который заказывал свидетель, и предложил выбрать автомобиль из имеющегося у него в наличии. Ему известно, что Полтавец М.А. начал строить дом, и после этого многие люди стали на него жаловаться, что он не возвращает деньги. Он видел ответчика месяц назад, из разговора с которым, ему стало известно, что он так же продолжает заниматься покупкой и продажей автомобилей. Это свидетель свел вместе Беркаева А.Л. и Полтавец М.А., и поэтому считает себя немного виноватым. Свидетель сам поэтому поводу звонил и разговаривал с Полтавец М.А., но он сказал, что пока денег он истцу не отдал, машины такой, как заказывал Беркаев А.Л., нет, и курс доллара возрос. Свидетель так же показал, что ему известно, что Беркаев А.Л. передал Полтавец М.А. <данные изъяты> рублей в качестве задатка на приобретение автомобиля гибрид <марка автомобиля>. Об этом ему известно как со слов истца, так и со слов ответчика. Неприязненных отношений к Полтавец М.А. у него нет.

Суд, выслушав истца, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком у истца взяты денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей в качестве задатка на покупку автомобиля <марка автомобиля>. Данный факт подтвержден распиской, изготовленной ответчиком собственноручно.

Фактически стороны заключили между собой договор купли-продажи, согласно ч.1 ст.454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.2 ст.455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ч.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчик до настоящего времени истцу автомобиль <марка автомобиля> истцу не передал, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., переданных ему Беркаевым А.Л. в качестве задатка на приобретение автомобиля <марка автомобиля>, не вернул, не сделал он этого и после обращения Беркаева А.Л. в суд с настоящим иском.

В силу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, к взысканию с ответчика Полтавец М.А. в пользу истца Беркаева А.Л. подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере <данные изъяты> руб., согласно представленного расчета.

Согласно квитанции от 16.10.2015г., Беркаевым А.Л. оплачена государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, к взысканию с ответчика Полтавец М.А. в пользу истца Беркаева А.Л. подлежат судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 7-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» ___________ 20      ░.

░░░░░___________________________