Решение по делу № 2-676/2014 ~ М-4240/2013 от 26.12.2013

Дело №2-676/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

При секретаре Симонян Т.С.

С участием истца Кобылина А.В.

Представителя истца Тебеньковой Л.С.

Ответчика Балуева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобылина ФИО7 к Балуеву ФИО7 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Кобылин А.В. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Балуевым С.В. были заключены договоры займа на сумму <данные изъяты> рублей и на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства ответчик не возвратил.

Истец просит взыскать с Балуева С.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец, его представитель в судебном заседании на иске настаивают. Пояснили, что сумма займа была передана ответчику наличными денежными средствами в день составления расписок ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать проценты за пользование займом исходя из ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик против требований возражает. Пояснил, что фактически денежные средства по распискам ему не передавались. По его просьбе в целях обеспечения обязательств по кредитному договору истцом было передано в залог банку недвижимое имущество. В связи с неисполнением обязательств по договору банком было обращено взыскание на недвижимое имущество истца. После этого по просьбе Кобылина им были написаны 2 расписки на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд, заслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кобылиным А.В. и Балуевым С.В. были заключены 2 договора займа на сумму <данные изъяты> рублей и на сумму <данные изъяты> рублей. В подтверждение заключения договоров займа Балуевым С.В. были написаны 2 расписки. Как следует из данных расписок, ответчик получил от Кобылина А.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, обязался возвратить полученные суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Как пояснил истец, в установленный срок денежные средства возвращены не были. Обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени.

    Оспаривая заявленные требования, ответчик указывает на то, что по его просьбе Кобылиным А.В. в целях обеспечения обязательств ООО «Уралтрест» по кредитному договору было передано в залог банку недвижимое имущество. В связи с неисполнением обществом обязательств по кредитному договору банком было обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее истцу. Сумма кредита была <данные изъяты> рублей. Поскольку принадлежащее истцу имущество банком было продано, ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе истца им были написаны 2 расписки о получении от него <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Фактически денежные средства по данным распискам истцом ему не передавались.

    Суд не может принять во внимание доводы ответчика, поскольку письменных доказательств, с достоверностью подтверждающих данные доводы суду не представлено. Содержание подлинных расписок от ДД.ММ.ГГГГ. о получении денежных средств и об обязательстве возвратить взятые в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, предполагает передачу их истцом и получение их ответчиком, поэтому при отсутствии иных доказательств, суд считает факт передачи истцом и получения ответчиком указанной суммы доказанным.

    Доказательств обратному не представлено.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были получены денежные средства, в установленный договорами займа срок деньги возвращены не были, требования истца о взыскании с Балуева С.В. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Всего задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

    Расписками от ДД.ММ.ГГГГ. уплата процентов за пользование займом не предусмотрена, при этом расписками не установлено, что займ является беспроцентным. Следовательно, в соответствии с положениями ч.1 ст.809 ГК РФ с Балуева С.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

    Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов за указанный период составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Поскольку в установленный договорами займа срок денежные средства ответчиком возвращены не были, требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.ст.395, 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. так же подлежат удовлетворению. Размер процентов за указанный период составляет <данные изъяты> рублей.

    Расчет процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным. Расчет процентов и их размер ответчиком не оспорен.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Балуева ФИО7 в пользу Кобылина ФИО7 <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Балуева ФИО7 госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья                                 Е.Р. Котельникова