Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2014 от 12.11.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Иланского района Баканача Д.Л.

подсудимого Кускова А.С.

защиты- адвоката Коваленко Л.С., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кускова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кусков А.С. совершил покушение на угон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часа № минут, Кусков А.С. не имеющий права на управление каким-либо транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угон транспортного средства, пришел во двор многоквартирного <адрес> края, где стоял принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>. Имея умысел на завладение данным автомобилем, без цели хищения, не имея право на управление транспортным средством, осознавая противоправность своих действий, Кусков А.С., воспользовавшись слабой противоугонной защищенностью данного автомобиля, стал дергать дверцу автомобиля до тех пор, пока замок в двери не открылся. Проникнув в салон автомобиля Кусков А.С. стал крутить руль и искать местоположение замка зажигания, имея намерение путем смыкания проводов завести автомобиль и совершить незаконную поездку на нем. Однако, преступный замысел не был доведен до конца Кусковым А.С. по независящим от него обстоятельствам, поскольку действия Кускова А.С. были пресечены ФИО1.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Кусков А.С. вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.

Прокурор, адвокат и потерпевший ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что Кусков А.С. понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Кускова А.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кусков А.С. на учете у психиатра не состоит, основания сомневаться в его вменяемости отсутствуют, а потому суд считает Кускова А.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кусковым А.С. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание Кускова А.С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья Кускова А.С., который страдает зависимостью от алкоголя средней степени, а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, в том числе за аналогичное преступление, однако на путь исправления не встал, вновь совершил преступление в период испытательного срока.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения Кускову А.С. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При назначении наказания суд считает необходимым руководствоваться ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, для достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 6 УК РФ, и принципа социальной справедливости, закрепленного в ст. 43 УК РФ Кускову А.С. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку данное преступление совершено в период условного осуждения за аналогичное преступление, а потому суд признает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает целесообразным отменить Кускову А.С. условное осуждение назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, и, в силу ст.70 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым, при назначении наказания по совокупности приговоров, применить Кускову А.С. частичное присоединение предыдущего наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что ранее Кусков А.С. отбывал лишение свободы, характеризуется отрицательно, назначаемое наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кускова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Кускову А.С. условное осуждение, назначенное по приговору Иланского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст.70 УК РФчастично присоединить Кускову А.С. к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытую часть наказания по приговору Иланского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ определив к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Кускову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда и содержать в СИЗО- 5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кускову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства,- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у собственника ФИО1,- оставить ему же; сотовый телефон <данные изъяты> с симкартой, хранящийся у собственника Кускова А.С.,- оставить ему же.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева