Решение по делу № 2-662/2017 от 05.05.2017

Дело № 2-662/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием истца Овчинниковой Е.А.,

ответчика Филипповой Е.Н. и ее представителя Рудометова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 мая 2017 года дело по иску Овчинниковой Е.А. к Филипповой Е.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Куратова Л.Н., действуя в интересах Овчинниковой Е.А., обратилась в суд с иском к Филипповой Е.Н. о взыскании долга по договору займа от **.**.** в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указано, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от истца в качестве займа денежную сумму в размере ... рублей со сроком возврата до **.**.**. В установленный срок обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнила. Договором предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере ... годовых.

В судебном заседании истец требования и доводы искового заявления поддержала.

Ответчик и ее представитель с иском согласились частично, представили письменный отзыв.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как видно из материалов дела и установлено судом, **.**.** сторонами заключен договор займа денег, по которому Филиппова Е.Н. получила в долг от Овчинниковой Е.А. деньги в сумме ... рублей на срок до **.**.** под ... годовых. В подтверждение факта передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа суду представлена расписка Филипповой Е.Н. от **.**.**.

В ходе судебного разбирательства ответчик Филиппова Е.Н. не отрицала факта составления представленной в материалы дела расписки и подлинность своей подписи в этом документе.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, указанный договор является заключенным и в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ должен исполняться.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец Овчинникова Е.А. в подтверждение своих требований ссылается на расписку от **.**.**, выданную ей ответчиком в подтверждение полученной суммы.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представила допустимое доказательство, подтверждающее ее требования и обязанность ответчика возвратить сумму займа с процентами.

Возражая против иска, сторона ответчика ссылается на то, что в период с **.**.** ответчик ежемесячно передавала истцу ... рублей в счет уплаты процентов и ... рублей в счет уплаты основного долга, о чем делала записи в кассовой книге, которая велась в магазине ответчика.

В подтверждение данного обстоятельства суду представлен журнал, в котором содержатся сведения о ежедневном списании продуктов, расходах, выручке, остатке денежных средств за период с **.**.** по **.**.**, а также свидетельские показания продавцов магазина Юркиной О.Н., Лесковой Л.В.

В указанном журнале в графе «Расход» Филипповой Е.Н. сделаны записи о выплате долга Овчинниковой Е.А. в сумме ... рублей ежемесячно **.**.**.

В судебном заседании истец Овчинникова Е.А. подтвердила, что получала от ответчика в качестве уплаты процентов на сумму займа ежемесячно ... рублей в период с **.**.**. Остальные указанные ответчиком суммы не получала, расписки в подтверждение факта уплаты процентов и возврата денежных средств ответчику не давала. Поскольку до **.**.** ответчик производила уплату процентов на сумму займа в размере ... годовых, что составляет ... рублей в месяц, то истец просит взыскать с ответчика только сумму основного долга ... рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по возврату суммы основного долга по договору займа не представлено, поскольку из объяснений истца установлено, что в **.**.** ответчик ежемесячно производила в пользу истца выплаты в сумме ... рублей в качестве процентов за пользование суммой займа за указанный период, о чем в заявлении об отмене заочного решения и в судебном заседании ответчик подтвердила сама. Доказательств, свидетельствующих об уплате указанных ответчиком денежных сумм именно в качестве возврата основного долга по договору займа, суду не представлено, а истец данное обстоятельство категорически отрицает.

Доводы стороны ответчика об уплате в пользу истца по договору займа ежемесячно ... рублей с **.**.** не нашли своего подтверждения, поскольку допустимых бесспорных доказательств, с достоверностью подтверждающих факт передачи истцу указанных денежных сумм, суду не представлено.

Таким образом, поскольку денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, суд приходит находит требование Овчинниковой Е.А. о взыскании с Филипповой Е.Н. суммы долга по договору займа от **.**.** в размере ... рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании положений ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в размере ... рублей, а в пользу истца - расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку на момент рассмотрения дела истцом не представлены и в деле не содержатся доказательства несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, данное требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

Исковое заявление Овчинниковой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Филипповой Е.Н. в пользу Овчинниковой Е.А. сумму долга по договору займа от **.**.** в размере ... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Филипповой Е.Н. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении требования Овчинниковой Е.А. к Филипповой Е.Н. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.**.

Судья- Н.Ю.Санжаровская