Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4033/2015 ~ М-838/2015 от 16.06.2015

Дело №2-4033/5-2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Рыкуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Аксенову <данные изъяты> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Аксенову Ю.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по Договору о карте №, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 184842,23 руб., которую просило взыскать с ответчика в пользу Банка, а также взыскать неустойку в размере 12199, 59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5147, 96 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Аксенов Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 184842, 23 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12199, 59 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5147, 96 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 202 189 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: