Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-729/2020 ~ М-420/2020 от 28.02.2020

63RS0№-04

Р Е Ш Е НИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2020 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Медведева Н.П.,

с участием помощника прокурора <адрес> Хайбрахманова Р.М.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-729/2020 по административному исковому заявлению начальника ОП № У МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Рыбенко А. С.<дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Рыбенко А.С. <дата> года рождения, осужденного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> по п. «в» ч.2 ст. 229-1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 229.1, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Волжского районного суда <адрес> от <дата> освобожден Рыбенко А.С. от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня.

С <дата> Рыбенко А.С. поставлен на профилактический учет в ОП № У МВД России по <адрес> как лицо, формально попадающее под действие административного надзора.

Также административный истец указал, что Рыбенко А.С. совершил в течении года 2 административных правонарушений, а именно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.

На основании изложенного, административный истец ОП № УМВД России по <адрес> просит установить в отношении Рыбенко А.С. административный надзор сроком на 1 год и установить следующие ограничения являться 1 раз в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных (ОП № Управления МВД России по <адрес>).

Представитель административного истца ОП № Управления МВД России по <адрес> – Ахмедзянов И.Г. в судебном заявлении заявленные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Осужденный Рыбенко А.С.в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, пояснил суду, его задерживали сотрудники полиции, продержали его ночь в КПЗ, копию постановления возможно ему была вручена, однако в связи с тем, что он принимает сильнодействующие лекарства, он забыл оплатить данный штраф. За несвоевременное оплату штрафа был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как только ему об этом стало известно, он сразу оплатил все штрафы. Он состоит на учете у врача психиатра, получает препараты, которые постоянно принимает. У данных препаратов есть побочные действия.

Помощник прокурора <адрес> Хайбрахманов Р.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления начальника ОП № У МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Рыбенко А.С.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора <адрес>, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с <дата>, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица указанного в ч.1 настоящей статьи, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> Рыбенко А.С. осужден за совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 229-1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228, ч.3 ст. 229.1, ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> Рыбенко А.С. освободился из мест лишения свободы на основании постановления Волжского районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня.

Из материалов дела следует, что в настоящее время Рыбенко А.С. состоит на учете в ОП № Управления МВД России по <адрес> как лицо, формально подпадающее по действие административного надзора в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

По месту жительства Рыбенко А.С. характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления. С 2011г Рыбенко А.С. состоит на учете Самарском психоневрологическом диспансере. Согласно материалов дела принимает сильнодействующие медицинские препараты, назначаемые ему врачом - психиатром.

Из материалов дела следует, что Рыбенко А.С. совершил в течении года два административных правонарушений, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановлением № от 26.09.2019г. Рыбенко А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и на него было наложено взыскание в виде административного штрафа в размере 510 руб. Постановление получено Рыбенко А.С. 26.09.2019г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от 30.01.20г Рыбенко А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и на него было наложено взыскание в виде административного штрафа в размере 1020 руб.

Суд признает состоятельными доводы Рыбенко А.С. о том, что как только он узнал о наличии у него неоплаченного штрафа, при составлении 15.01.2020г административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, он оплатил штраф в размере 510 руб., что подтверждается квитанцией, предоставленной в материалы дела.

Несмотря на то, что формально в течение года Рыбенко А.С. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, совершение второго административного правонарушения напрямую вытекает из первого. Доказательств тому, что после освобождения из мест лишения свободы Рыбенко А.С. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности также не представлено. Иной компрометирующей информацией сотрудники правоохранительных органов в отношении РыбенкоА.С. не располагают.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает необходимым отказать в удовлетворении требований ОП № УМВД России по <адрес>, об установлении в отношения Рыбенко А.С. административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Рыбенко А. С., <дата> года рождения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.П. Медведева