Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2016 ~ М-531/2016 от 30.03.2016

Дело № 2- 634/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ирбит 19 сентября 2016 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

с участием представителя истца Меньшикова А.В.,

ответчика Загайнова С.Ю., его представителя Каспировича А.А.

при секретаре судебного заседания Лисицыной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой М.В. к Загайнову С.Ю. о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному иску Загайнова С.Ю. к Зыряновой М.В. о признании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ - недействительными,

установил:

Зырянова М.В. обратилась в суд с иском к Загайнову С.Ю. о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и до момента исполнения решения суда, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Загайновым С.Ю. заключено соглашение, в рамках которого она приняла на себя обязательства передать Загайнову на условиях возврата и платности денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в целях осуществления последним строительства административно – торгового здания по адресу: <адрес> Загайнов С.Ю., в свою очередь принял на себя обязательства возвратить истцу, в установленные соглашением сроки денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – денежные средства, переданные на условиях возврата и платности и <данные изъяты> – плата за их пользование. Зыряновой М.В. обязательства исполнены в полном объеме и надлежащим образом: денежные средства переданы Загайнову С.Ю. в пределах установленных соглашением сроках, что подтверждается расписками. Загайновым С.Ю. обязательства надлежащим образом не исполняются, утвержденный сторонами соглашением от ДД.ММ.ГГГГ график платежей нарушен, имеющаяся перед Зыряновой М.В. задолженность не погашается.

В рамках соглашения Загайнов С.В. осуществил на расчетный счет Зыряновой М.В. два платежа на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб.: <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. В настоящее время задолженность Загайнова С.Ю. перед Зыряновой М.В. составляет <данные изъяты> руб. Многократные обращения к Загайнову С.В. о погашении задолженности результатов не дали. ДД.ММ.ГГГГ Загайнову С.Ю., было выставлено требование о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик сообщил о невозможности его исполнения. На основании ст. ст. 309, 310, 395, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации просила взыскать с Загайнова С.Ю. задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и до момента исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб.

В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Меньщиков А.В. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования, просил взыскать с Загайнова С.Ю. в пользу Зыряновой М.В. задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и до момента исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., о чем предоставил соответствующее заявление (л.д. 116).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Меньщиков А.В. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вновь увеличил исковые требования в части взыскания процентов по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с Загайнова С.Ю. в пользу Зыряновой М.В. задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и до момента исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., о чем предоставил заявление (л.д. 172).

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Зырянова М.В. поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание истец Зырянова М.В. не явилась, доверила право представлять свои интересы представителю, что не является препятствием к проведению судебного разбирательства, о времени и месте которого истец извещалась надлежащим образом.

Представитель истца Меншиков А.В. поддержал уточненные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Загайнов С.Ю., его представитель Каспирович А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали ранее представленное возражение (л.д. 70-80). Просили в иске отказать. Ответчик дополнительно пояснил, что о соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, представленном истцом, ему ничего не известно. Он его не заключал. Соглашение составлено на двух страницах, при этом сторонами подписан только второй лист. Свою подпись на втором листе ответчик не оспаривает. Полагает, что первая страница соглашения, где содержатся все существенные условия сделки, является подложной, поскольку сторонами не подписана. При этом ранее между Загайновым С.Ю. и Зыряновой М.В. было подписано на двух листах только одно соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которое касалось исключительно участия Зыряновой М.В. в финансировании строительства здания и порядка распределения долей в праве собственности на него. Возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб. данное соглашение не предусматривало. Подлинник соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять отказывается. Ему не передавались денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В расписках, представленных истцом, в качестве доказательств передачи ею денежных средств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ указано, что деньги переданы по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что данные расписки не имеют отношение к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Подписи в расписках не оспаривает. Представленное истцом соглашение не могло быть им подписано в виду крайней невыгодности его условий. Полагали, что истцом не доказан факт заключения и исполнения с ее стороны соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Загайнов С.Ю. обратился с встречным иском просил признать договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года по ул. <адрес>, кадастровый номер: № в размере 1/3 доли и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, представленное Зыряновой М.В., недействительными по основаниям ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, как сделки прикрывающие другую сделку – договор простого товарищества, просил признать договора простого товарищества незаключенным по тем основаниям, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ он никогда не подписывал, условия соглашения противоречивы между собой. Сторонами не достигнуто согласия по всем существенным условиям соглашения, в связи с чем данное соглашение не может считаться заключенным. Фактические правоотношения сторон соответствуют ст. 1041 Гражданского кодекса российской Федерации (л.д. 101-108).

В судебном заседании истец по встречному иску Загайнов С.Ю., его представитель Каспирович А.А. поддержали исковые требования.

Представитель ответчика по встречному иску Меншиков А.В. встречный иск не признал, предоставил возражения (л.д. 165-167). Дополнительно указал, что истцом по встречному иску Загайновым С.Ю. предпринимаются попытки подменить суть соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и правоотношений, исказить фактические обстоятельства дела и дискредитировать истца. В ответ на требование Зыряновой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по вышеуказанному соглашению Загайновым С.Ю. были направлены возражения, согласно которым Загайнов С.Ю. признает факт заключения с истцом указанного соглашения. Им дословно цитируются положения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что действия истца по встречному иску направлены на злоупотребление правом. Просил встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Кодекса стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив условия соглашения в соответствии со ст. 431 Кодекса, суд приходит к выводу о смешанной правовой природе спорного договора, содержащего элементы договора инвестирования и элементы договора займа. Суд исходит из того, что действительная воля сторон была направлена исключительнона передачу и получение денежных средств в займ с целью получения процентов в виде <данные изъяты> руб.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ст. 807) Гражданского Кодекса Российской Федерации). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Зыряновой М.В. и ответчиком Загайновым С.Ю. было заключено соглашение о том, что Зырянова М.В. участвует в финансировании инвестиционно – строительного проекта по строительству административного здания по адресу: <адрес> и инвестирует денежные средства в размере <данные изъяты> в следующем порядке: <данные изъяты> при подписании настоящего соглашения и оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. А Загайнов С.Ю. переписывает на Зырянову М.В. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под №, находящийся по адресу: <адрес> (п. 1 договора).

Из п. 2 договора следует, что Загайнов С.Ю. после ввода в эксплуатацию вышеуказанного объекта не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется возвратить <данные изъяты> руб. следующим образом: <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После ввода в эксплуатацию объекта Зырянова М.В. имеет право выбора: полностью или частично получить денежные средства или долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное административно - торговое здание, но не более 1/3. После достижения соглашения о выполнении обязательств по настоящему соглашению, Зырянова М.В. обязуется заключить договор купли – продажи принадлежащей ей доли земельного участка с Загайновым С.Ю. (п. 4 договора) (л.д. 158-159).

Сторонами было подписано соглашение об установлении графика платежей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Загайнов С.Ю. и Зырянова М.В. устанавливают следующий график платежей: денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176).

Письменная форма договора займа соблюдена сторонами, стороны в надлежащей форме согласовали все существенные условия договора. Факт подписания расписок заемщиком Загайновым С.Ю. не оспаривается.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение у истца долговых документов (подлинников расписок), отсутствие у ответчика долговых документов с отметкой об исполнении обязательства, свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату долга.

По убеждению суда, истцом предоставлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком по настоящее время долговых обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указание истца Зыряновой М.В. в исковом заявлении на то, что Загайнов С.Ю. вернул ей денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., ответчиком опровергнуто (л.д. 80).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у займодавца права на обращение к заемщику с требованием об уплате процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за уклонение от возврата суммы основного долга. Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, заявленная истцом, соответствует положениям ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 172) проверен, признан объективным и принят судом.

В пункте 48 Постановлению Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд опровергает доводы ответчика и его представителя о том, что Загайнову С.Ю. ничего не было известно о соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из возражения Загайнова С.Ю. на требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173), направленного ответчиком истцу в досудебном порядке, в тексте возражения Загайнов С.Ю. ссылается на соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, цитирует положения пункта 3 соглашения, что говорит о том, что Загайнову С.Ю. было достоверно известно о наличии соглашения и его условиях.

Доводы Загайнова С.Ю. и его представителя о подложности первой страницы соглашения, которая содержит существенные условия сделки, опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МЮ РФ ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы», согласно выводам которого, в соглашении, заключенном между Загайновым С.Ю. и Зыряновой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, печатные тексты на первом и втором листах выполнены на одном печатающем устройстве. На первом листе соглашения в третьей сверху строке в месте расположения печатного текста имеются неокрашенные вдавленные штрихи, совпадающие по конфигурации и размещению со штрихами подписи и расшифровки подписи от имени Загайнова С.Ю., расположенными на втором листе в заключительной части соглашения. Следовательно, первый лист соглашения, вероятно, являлся подложкой при подписании второго листа соглашения (л.д. 144-151).

Доводы ответчика и его представителя о том, что в расписках, представленных ист░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: № ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 88 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 94 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № (░.░. 55) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 88, ░.1 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░.░. 2).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.09.2016

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>