Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2011 ~ М-1530/2011 от 31.05.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2011 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Ефимовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бакунина Т.Е. к Ставропольскому краевому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Бакунина Т.Е. обратилась в суд с иском, в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с января 2010 года по март 2011 года в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истица указала, что она с 11.04.2006 года по настоящее время работает в Ставропольском КСКПК «Содружество» в должности старшего бухгалтера филиала СКСКПК «Содружество-Невинномысск». Приказом председателя СКСКПК «Содружество» <номер обезличен> от 13.05.2009 назначена исполняющей обязанности директора филиала. До настоящего времени ей не выплачена заработная плата за период с января 2010 по март 2011 года. Задолженность по заработной плате работодателя, по ее мнению, составляет 225875 рублей 26 копеек. Невыплату заработной платы администрация мотивирует финансовыми затруднениями. В настоящее время согласно определению Арбитражного суда СК от 10.03.2011 года СКСКПК «Содружество» признан несостоятельным (банкротом), в отношении кооператива открыто конкурсное производство. Комиссия по трудовым спорам в кооперативе ответствует и в связи этим она вынуждена обратиться в суд. Кроме того, поскольку на ее неоднократные устные обращения и письменное заявление от 05.04.2011 года о выдаче справки о задолженности за период с августа 2010 года по март 2011 года ответчик не отреагировал, сумма задолженности рассчитана самостоятельно.

В судебном заседании истица Бакунина Т.Е. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель СКСКПК «Содружество» в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства (о чём в деле имеются доказательства – почтовые и телеграфные уведомления о вручении). Заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ не поступало.

Суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительно и, с согласия истицы, полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.ст.59, 60 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условиями труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативно-правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплатить работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

11.04.2006 года Бакунина Т.Е. принята на должность старшего бухгалтера в филиал СКСКПК «Содружество-Невинномысск». Приказом председателя СКСКПК «Содружество» <номер обезличен> от 13 мая 2009 года истица была назначена исполняющей обязанности директора филиала «Содружество-Невинномысск».

Согласно справке СКСКПК «Содружество» от 12.07.2010 года заработная плата Бакунина Т.Е. с мая 2010 года составляет <данные изъяты>

Однако в нарушение условий трудового договора ответчик не производил выплату заработной платы истице с января 2010г. по настоящее время.

Согласно представленного истицей расчета задолженность по заработной плате с января 2010 года по март 2011 года составила <данные изъяты>, а с 02.08.2010 года по 31.03.2011 года – <данные изъяты> Иного расчета ответчиком не представлено. Оснований не доверять расчету Бакунина Т.Е. у суда не имеется.

В то же время определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2010 года в отношении Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» г. Ставрополь введена процедура наблюдения.

Согласно ч.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 ФЗ № 127-ФЗ, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 5 ФЗ № 127-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», а также п. п. 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»», дается оценка положений п. 1 ст. 5 ФЗ № 127-ФЗ, о том, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты вынесения определения о возбуждении дела о банкротстве.

В связи с тем, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2010 года в отношении ответчика введена процедура наблюдения, текущими платежами суд признает лишь задолженность по зарплате перед истицей за период с 02.08.2010 года.

Согласно представленного истицей расчету задолженность по заработной плате с 02.08.2010 года по 31.03.2011 года составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Бакунина Т.Е., составляет 134.123 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бакунина Т.Е. удовлетворить частично.

Взыскать со Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу Бакунина Т.Е. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании остальной суммы – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя.

Судья Маслова И.Н.