Определение по делу № 12-138/2015 от 23.07.2015

Дело № 12-138/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2015 года г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иванова С.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Административной комиссии № 3 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре № 06/0147 от 17.03.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, занимающего должность заместителя директора ООО УК «Дземги», расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Победы, д. 37 корп. 2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии № 3 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре № 06/0147 от 17.03.2015г. заместитель директора ООО УК «Дземги» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Названным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом, ответственным за содержание многоквартирных домов, 25.02.2015г. в 11 часов 12 минут, не организовал уборку снега, бытового мусора у дома № 49 по пр. Победы в г. Комсомольске-на-Амуре, чем нарушил п. 8.6.2 решения Комсомольской-на-Амуре городской Думы № 69 от 17.07.2013г. «Об утверждении правил благоустройства территории муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре».

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, с ходатайством о восстановлении срока для обжалования этого постановления, мотивированным неполучением его копии.

После поступления в суд материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении ФИО1, определением судьи назначено судебное заседание для разрешения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление коллегиального органа.

Для разрешения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке и надлежащим образом, не явился. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, наличие сведений о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени судебного заседания, установленные законом сроки рассмотрения жалобы, исходя из смысла ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть ходатайство подателя жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы заявленного ходатайства, проверив материалы дела, полагаю, что в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по настоящему делу надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов административного дела, постановление Административной комиссии № 3 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре № 06/0147 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, принято 17.03.2015г.

Копия постановления Административной комиссии № 3 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре № 06/0147 от 17.03.2015г. направлена 01.04.2015г. в ООО УК «Дземги» для вручения ФИО1, то есть по месту исполнения последним должностных обязанностей, и вручена адресату 02.04.2015г.

Факт получения копии обжалуемого постановления 02.04.2015г. подтверждается почтовым уведомлением, квитанцией ФГУП «Почта России».

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и с учетом выходных дней, последним днем для обжалования постановления Административной комиссии № 3 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре № 06/0147 от 17.03.2015г. являлось 13.04.2015г., тогда как жалобу на указанное постановление ФИО1 подал в суд 23.07.2015г., то есть с существенным пропуском срока, установленного законом для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В данном случае ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие ему своевременно подать жалобу на постановление. Утверждение ФИО1 о неполучении копии постановления опровергаются материалами дела.

Следовательно, уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления Административной комиссии № 3 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре № 06/0147 от 17.03.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении ФИО1, подателем жалобы не представлено. Каких-либо доводов, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок, не приведено. При этом ФИО1 пропущены все разумные сроки, установленные законом для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

Кроме того, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о наличии (отсутствии) вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, не может обсуждаться и быть разрешен (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Административной комиссии № 3 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре № 06/0147 от 17.03.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения (вручения), через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Согласовано 02.12.2015________________________судья С.С. Иванова