Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2015 ~ М-450/2015 от 06.07.2015

КОПИЯ

№ 2-505/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма             03 августа 2015 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Буйловой И.Б.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

с участием прокурора Козорезовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации .................. о продлении административного надзора Шестакову В.В.,

установил:

    отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации .................. обратилось в суд с заявлением о продлении административного надзора Шестакову В.В., отбывшему наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). В обоснование требований указано, что после продления срока административного надзора Шестаков В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение ограничений, установленных в отношении его судом, один раз за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Просит суд продлить Шестакову В.В. срок административного надзора на три месяца, административные ограничения оставить без изменения.

Представитель ОМВД России .................. по доверенности ФИО в судебном заседании заявление поддержал.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Шестаков В.В. в судебном заседании возражал против продления административного надзора, факты правонарушений не отрицал.

    Выслушав объяснения представителя органа внутренних дел, лица, в отношении которого подано заявление, заслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Федерального закона 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон об административном надзоре), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что Шестаков В.В. осужден приговором .................. районного Вологодской области от (дата) (с учетом постановления .................. районного суда Вологодской области от (дата)) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден (дата) г. по отбытию наказания, судимость не погашена.

    Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Решением .................. районного суда от (дата), вступившим в законную силу (дата), в отношении Шестакова В.В. установлен административный надзор сроком на один год. Суд установил Шестакову В.В. следующие ограничения: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на выезд за пределы территории административного района по месту жительства или пребывания без согласования с органом внутренних дел, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 до 06 часов.

Решением .................. районного суда от (дата), вступившего в законную силу (дата), срок административного надзора Шестакову В.В. продлен на 6 месяцев, ограничения, установленные Шестакову В.В. решением .................. районного суда от (дата), оставлены без изменения.

Установлено, что Шестаков В.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения, после продления срока административного надзора в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение против общественного порядка.

Так, постановлениями мирового судьи .................. № от (дата) и от (дата) Шестаков В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушения (дата) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов. Кроме того, постановлением мирового судьи .................. от (дата) Шестаков В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. За указанные правонарушения Шестаков В.В. подвергнут наказаниям в виде административного ареста.

Согласно характеристике от (дата), представленной ОМВД России .................., Шестаков В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб от родственников и соседей на него не поступало.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым продлить административный надзор в отношении Шестакова В.В.

При определении срока, на который продлевается административный надзор, суд исходит из положений ст.5 Федерального закона об административном надзоре, согласно которой в случаях, предусмотренных ст.7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

    С учетом того, что после продления срока административного надзора Шестаков В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает обоснованным продление административного надзора на три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194–198 и 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    заявление отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации .................. удовлетворить.

Продлить Шестакову В.В., .................. срок административного надзора на три месяца.

Ограничения, установленные Шестакову В.В. решением .................. районного суда Вологодской области от (дата), оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      подпись Буйлова И.Б.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.08.2015

Судья подпись Буйлова И.Б.

Копия верна.

Судья                                        Буйлова И.Б.