Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2016 (2-9636/2015;) ~ М-8366/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-625/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,

с участием: представителя истца Черновой Л.Н. – Зубенко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Черновой Л. Н. к Дегтяревой О. А., Алексееву А. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении и взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Чернова Л.Н. обратилась в суд с иском к Дегтяревой О.А., Алексееву А.А., в котором просит: взыскать с Алексеева А. А. в ее пользу долг в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Алексеева А. А. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на имущество Дегтяревой О. А. двухкомнатная квартиру, жилое, общей площадью 51,3 кв. м., этажность 4, адрес <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен> с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований в иске указано, что с ответчиком - Алексеевым А. А. заключен Договор займа от <дата обезличена> Согласно условиям данного договора (п.1.1, 2.2) она предоставила ему беспроцентный заем на сумму <данные изъяты> руб. сроком до <дата обезличена> ответчик долг не возвращает. Его обязательство по возврату указанного займа обеспечено залогом недвижимости. Так, между ней и Дегтяревой О.А. <дата обезличена> заключен Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от <дата обезличена>. Предметом залога (п. 1.2 Договора залога) является двухкомнатная квартира, жилая, общей площадью 51.3 кв.м., этажность: 4, адрес: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>. Общая залоговая стоимость определена сторонами в <данные изъяты> руб. С момента наступления обязательства по возврату долга прошло значительное время. Кроме того, за последний год произошло инфляционное обесценивание российской валюты. Поэтому считает необходимым начислить и предъявить к взысканию проценты за пользование чужими деньгами на основании ст.395 ГК РФ. Таким образом сумма процентов составляет <данные изъяты> руб.

Чернова Л.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности. Суд, с согласия представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Черновой Л.Н. – Зубенко В.Г в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Дегтярева О.А., Алексеев А.А. и представитель ответчика Алексеева А.А. – Пустовалов И.И. в суд не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и в срок. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд считает ответчиков своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика суд признает неуважительными и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в их отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ предусматривает письменную форму договора займа, а также расписку заемщика, удостоверяющую передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2013 г. между Черновой Л.Н. и Алексеевым А.А. заключен договор займа по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный займ на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

П. 2.1 договора предусматривает, что займодавец передал заемщику сумму займа в момент подписания настоящего договора. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен до 17.10.2014года.

17.10.2013 года между Дегтяревой О.А., в лице представителя Алексеева А.А. и Черновой Л.Н. заключен договор залога в обеспечение обязательств по договору займа от 17.10.2013 г. по условиям которого: предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю, принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимое имущество, указанное в пункте 1.2. договора.

П. 1.2. договора предусмотрено, что предметом залога является: двухкомнатная квартира, назначение – жилое, площадь общая 51,3 кв. м., этаж 4, адрес: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

На момент заключения договора указанная в п. 1.2. недвижимость принадлежит залогодателю на праве собственности: на основании решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25.03.2011года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия <номер обезличен> выданным 26.05.2011г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.05.2011года сделана запись регистрации <номер обезличен>. Общая залоговая стоимость предмета залога указанного в пункте 1.2 договора составляет <данные изъяты> рублей.

Договор залога зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК 23.10.2013года, номер государственной регистрации <номер обезличен>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По истечении срока указанного в договоре займа от <дата обезличена>, а именно 17.10.2014г. денежные средства возращены не были.

Таким образом, с ответчика Алексеева А.А. подлежит взысканию долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

К указанным правоотношениям применима ст.395 ГК РФ, предусматривающая ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска размер ставки рефинансирования составлял 8,25% годовых.

Таким образом, проценты на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, с момента образовавшей задолженности с 15.10.2014г. по 15.19.2015г. составляют <данные изъяты> рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

П. 1.2. договора залога предусмотрено: предметом залога является: двухкомнатная квартира, назначение – жилое, площадь общая 51,3 кв. м., этаж 4, адрес: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

На момент заключения договора указанная в п. 1.2. недвижимость принадлежит залогодателю на праве собственности: на основании решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25.03.2011года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия <номер обезличен>, выданным 26.05.2011г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.05.2011года сделана запись регистрации № <номер обезличен>. Общая залоговая стоимость предмета залога указанного в пункте 1.2 договора составляет <данные изъяты> рублей.

Указанный договор залога зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК <дата обезличена>, номер государственной регистрации <номер обезличен>

Статьей 2 договора залога от 17.10.2013г. установлено, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Алексеева А. А., <дата обезличена> года рождения, паспорт серии 07 03 <номер обезличен>, выдан ОВД Промышленного района города Ставрополя <дата обезличена>, код подразделения 262-035; зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, (далее именуемый Заемщик), возникших на основании Договора займа, заключенного между Алексеевым А. А. и Залогодержателем в городе Ставрополе Ставропольского края <дата обезличена>, именуемого далее по тексту «Договор займа»: договор займа является беспроцентным; сумма займа - <данные изъяты> рублей; срок возврата суммы займа - <дата обезличена>; сумма займа подлежит возврату единовременно.

Согласно п.3.2 договора залогодержатель имеет право: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Алексеевым А.А. долговых обязательств, Чернова Л.Н. имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своего требования; обращение взыскания на предмет залога допускается только в судебном порядке.

Ответчик Алексеев А.А. свои обязательства по возврату долга не выполнил, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на залоговое имущество, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черновой Л. Н. удовлетворить.

Взыскать с Алексеева А. А. в пользу Черновой Л. Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Алексеева А. А. в пользу Черновой Л. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на имущество принадлежащее Дегтяревой О. А., а именно: двухкомнатную квартиру, назначение – жилое, площадь общая 51,3 кв. м., этаж 4, адрес: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога для его реализации с публичных торгов в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Алексеева А. А. в пользу Черновой Л. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.02.2016 г.

Судья Е.С. Данилова