Решение по делу № 2-227/2017 ~ М-103/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-227/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 13 марта 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Кулык Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Распопову А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО « СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к Распопову А.В. о взыскании ущерба в размере *руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере *руб.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что *ноября 2015 года на автодороге Вельск-Хозьмино-Шабаново-Комсомольский, * м от дома №* в дер. * Вельского района произошло событие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Renault Sandero», государственный регистрационный знак *, застрахованному на момент происшествия в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств. Распопов А.В. неправомерно завладел данным автомобилем без цели хищения, после чего на автомобиле поехал в направлении г.Вельска по автодороге «Вельск-Хозьмино-Шабаново-Комсомольский», двигаясь по которой, не справился с управлением автомобиля, совершил съезд с автодороги в лесополосу, что привело повреждению автомобиля и к имущественному ущербу потерпевшего, страхователя истца. ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере *руб. В соответствии со страховым полисом страховая сумма поврежденного автомобиля составляет * руб. Действительная стоимость имущества с учетом безусловной франшизы составляет * руб. Стоимость восстановительного ремонта превысила 70% от действительной стоимости транспортного средства на момент ДТП. Согласно заключению специалиста стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила * руб. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Представитель истца ООО «СК «Согласие», а также представитель истца ЗАО «ЦДУ», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Распопов А.В. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не направил в суд своего представителя, ходатайство об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. Согласно отзыва (телефонограммы) иск признал.

Суд рассматривает данное дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенного гражданином со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что 07 июля 2015 года между истцом и Малкиным В.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «Renault Sandero», идентификационный номер (VIN) *, что подтверждается договором страхования *, по условиям которого страхователем было застраховано указанное транспортное средство по риску КАСКО, условие страхование – возмещение ущерба («Угон/Ущерб»), страховая сумма по договору составила * руб. Срок действия договора с 07 июля 2015 года по 06 июля 2018 года. Франшиза составляет * руб.

Как следует из материалов уголовного и гражданского дела Распопов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и повредил автомобиль марки «Renault Sandero» с государственным регистрационным знаком «*», принадлежащий Малкину А.В., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов до 07 часов 05 минут 03 ноября 2015 года, Распопов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома № * по ул. * п.* Вельского района Архангельской области, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, желая совершить поездку на автомобиле в п. * Вельского района Архангельской области, действуя умышленно, проник в салон стоящего вблизи вышеуказанного дома автомобиля марки «Renault Sandero» с государственным регистрационным знаком «*», принадлежащего Малкину А.В. Находящимся у него ключом от замка зажигания, Распопов А.В., запустил двигатель автомобиля, и неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем, и поехав на нем в направлении г. Вельска по автодороге «Вельск-Хозьмино-Шабаново-Комсомольский». Двигаясь по автодороге, на расстоянии * метров от дома №* в дер. * Вельского района Архангельской области, Распопов А.В. не справился с управлением, совершил съезд с автодороги в лесополосу, где автомобиль бросил. В результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03 ноября 2015 года установлено, что на автодороге «Вельск-Хозьмино-Шабаново-Комсомольский», на расстоянии * метров от дома №* в дер. *Вельского района Архангельской области, в кустах на расстоянии 5 метров от правового края проезжей части автодороги на крыше стоит автомобиль марки Renault Sandero» красного цвета, с государственным регистрационным знаком «*». У автомобиля деформированы, имеют технические повреждения крыша, передний бампер, обе блок фары, оба правых крыла, обе правых двери, правое зеркало заднего вида, переднее левое крыло, передняя левая дверка, левое зеркало заднего вида, задний правый фонарь, левая противотуманная фара, правая стойка лобового стекла, разбиты стекла правых дверей, лобовое стекло, заднее стекло. Передний государственный регистрационный знак на переднем бампере отсутствует, знак лежит в салоне на крыше. В ходе осмотра места происшествия автомобиль был поставлен на колеса. Подушка безопасности автомобиля (водителя) находится в сработанном состоянии, лежит на рулевом колесе.

Приговором Вельского районного суда от 11 января 2016 года Распопов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что на момент завладения автомобилем «Renault Sandero» с государственным регистрационным знаком * его собственником являлся Малкин В.А.

Повреждение автомобиля произошло в период действия договора добровольного страхования транспортного средства, заключенного между Малкиным В.А. и ООО «СК «Согласие».

02 декабря 2015 года в связи с многочисленными повреждениями транспортного средства, Малкин В.А. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.

ООО «СК «Согласие» обратилось к ИП Ейбогину Д.М. для осмотра и составления акта осмотра транспортного средства «Renault Sandero» с государственным регистрационным знаком *.

Согласно акта осмотра транспортного средства от 15 декабря 2015 г. автомобиль «Renault Sandero» с государственным регистрационным знаком * имел следующие повреждения: бампер передний в сборе-разрушен с утратой фрагментов, необходима замена и окрас; усилитель переднего бампера-разрушен с утратой фрагментов, необходима замена; решетка радиатора в сборе - разрушена, необходима замена; капот-деформирован с заломом каркаса и образованием острых складок, необходима замена и окрас; утеплитель капота-порван, необходима замена; блок фара передняя левая-разрушена с утратой фрагментов, необходима замена; блок фара передняя правая-отломаны крепления, необходима замена; рамка радиатора-деформирована с заломом каркаса и образованием острых складок, необходима замена и окрас; крыло переднее левой- деформировано с заломом каркаса, необходима замена и окрас; брызговик лонжерона переднего левого в сборе- деформировано с заломом каркаса, необходима замена и окрас; щит моторный-деформирован с заломом каркаса с левой стороны, необходима замена и окрас; крыло переднее правое-деформировано с переду, ремонт 2,5 н/ч., окрас; крыша деформирована с заломом каркаса и образованием острых складок, необходима замена и окрас; обивка крыши-разрушена, необходима замена; лобовое стекло разбито, необходима замена; боковина правая-деформирована с заломом каркаса и образованием острых складок, необходима замена и окрас; дверь передняя правая- деформирована с заломом каркаса, необходима замена и окрас; дверь задняя правая-деформирована с заломом каркаса, необходима замена и окрас; дверь передняя левая-деформирована на площади меньше 40%, необходим ремонт 3,5 н/ч, окрас; дверь задняя левая-деформирована на площади меньше 40%, необходим ремонт 3,5 н/ч, окрас; зеркало заднего вида левое в сборе- разрушено, необходима замена; стекло опускное двери передней правой-разбито, необходима замена; стекло опускное двери задней правой разбито, необходима замена; дверь задка-деформирована с заломом каркаса и образованием острых складок, необходима замена и окрас; стекло двери задка-разбито, необходима замена; релинги крыши в сборе-разрушены, необходима замена; подушка безопасности водителя-сработала, необходима замена; зеркало заднего вида внутреннее- разрушено, необходима замена; облицовка передней левой стойки внутренняя-разрушены крепления, необходима замена; стойка телескопическая передняя левая- деформирована, необходима замена; рычаг передний задний-деформирован, необходима замена; АКБ-разрушен корпус, необходима замена; подкрылок переднего левого колеса-разрушен с утратой фрагментов, необходима замена; возможны скрытые повреждения: передняя подвеска, радиаторы, торпедо, главный цилиндр сцепления, ремни безопасности (пиропатроны), двигатель (навесное оборудование).

ООО «РАНЭ-ЮФО» по заказу ООО «СК «Согласие» составили отчет №* от 11 января 2016 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Renault Sandero» с государственным регистрационным знаком * составляет: с учетом износа заменяемых деталей * руб. * коп., без учета износа заменяемых деталей * руб.*коп.

В соответствии со страховым полисом стразовая сумма поврежденного автомобиля составляет *руб.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства превышает 70% от его страховой (действительной стоимости), что в соответствии с п.1.6.32 Правил страхования транспортного средства от 20 апреля 2015 года (далее-Правила), на основании которых заключен договор страхования, является конструктивной гибелью транспортного средства.

При конструктивной гибели транспортного средства Правилами предусмотрено два варианта выплаты страхового возмещения: при условии передачи годных остатков транспортного средства в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно п.11.1.6.2 Правил. При этом страхователь передает остатки транспортного средства страховщику или уполномоченному им лицу; если остатки транспортного средства остаются у страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п.11.1.6.1 Правил, выплата производится за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, которая составляет * руб. В этом случае сумма страхового возмещения составит * руб.

Согласно заключению специалиста ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» №* от 15 марта 2016 года, стоимость узлов и деталей, автомобиля «Renault Sandero» с государственным регистрационным знаком *, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила * руб.

Между ООО «СК «Согласие» и Малкиным В.А. заключено соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику. Согласно данного договора страховщик выплачивает страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение в сумме * руб., а страхователь (выгодоприобретатель) передает страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности застрахованное транспортное средство «Renault Sandero» с государственным регистрационным знаком *. По акту приема-передачи годные остатки автомобиля «Renault Sandero» с государственным регистрационным знаком *, были переданы ООО «СК «Согласие».

По договору купли-продажи годных остатков транспортного средства от 09 марта 2016 года годные остатки автомобиля «Renault Sandero» с государственным регистрационным знаком * были проданы ООО «СК «Согласие» Архипову А.Н. за * руб. и переданы по акту приема-передачи годных остатков транспортного средства Архипову А.Н.

ООО «СК «Согласие» перечислило на счет Малкина В.А. страховое возмещение в размере * руб., что подтверждается платежным поручением.

Наступление страхового случая и размер причиненного ущерба подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Для возложения на лицо ответственности за вред, необходимо наличие в совокупности четырех условий: наступление вреда, вина причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и его причинением.

Суд считает доказанным наличие причинно-следственной связи между действиями, совершенными ответчиком, и наступившим ущербом. Поскольку ущерб за поврежденный автомобиль возмещен Малкину В.А. страховой компанией, то на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страховщику суммы ущерба в размере * руб. (страховая сумма * руб. - франшиза * руб. - стоимость годных остатков транспортного средства * руб.).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

       В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит возмещению со стороны ответчика в пользу истца и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Распопову А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации-удовлетворить.
Взыскать с Распопова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» * руб. в счет взыскания суммы страхового возмещения в порядке суброгации и * руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Вельский районный суд Архангельской области), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               И.Г.Латфуллин