Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2018 ~ М-1652/2018 от 18.06.2018

дело № 2-1863/2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

с участием ответчика Захарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Захарову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Захарову А.А. и просит взыскать в свою пользу с Захарова А.А. задолженность по кредитному договору <номер> от 03.06.2015 года в размере 1040575,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13402,88 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 03.06.2015 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Захаровым А.А. был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 991000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата 03.06.2022 года, с процентной ставкой 19,90% годовых. Истец выполнил обязательства в полном объеме, выдав денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года № 02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). По состоянию на 18.01.2018 года задолженность ответчика составляет 1040575,97 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 869620,09 рублей, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 169731,16 рублей, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1224,72 рублей, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Захаров А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, доказательств оплаты по кредитному договору не представил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 03.06.2015 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Захаровым А.А. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении потребительского кредита в размере 991000,00 рублей, сроком возврата до 03.06.2022 года под 19,90% годовых (л.д. 7-12, 24-29).

В материалы дела представлены: Общие условия потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (л.д. 12-22), копия паспорта Захарова А.А. (л.д. 30-34), Устав Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 40-42), выписка из ЕГРЮЛ в отношении Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 43-51).

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на 18.01.2018 года задолженность ответчика составляет 1040575,97 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 869620,09 рублей, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 169731,16 рублей, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1224,72 рублей (л.д. 6).

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены.

Поскольку, ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания с ответчика оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В предоставленном расчете задолженности подробно отражено движение средств по счету, а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом. Начисление процентов и комиссий соответствует условиям кредитного договора.

Доводы ответчика о его не согласии с предъявленным иском, не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку из выписки из лицевого счета усматривается, что заемщик воспользовался кредитными средствами, не вернул их банку, а также не выплатил проценты, начисленные банком за пользование денежной суммой в размере 991000,00 рублей, следовательно, доводы банка о наличии кредитной задолженности подтверждены представленными в материалы дела документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13402,88 рублей подлежат взысканию с ответчика Захарова А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Захарова А. А.овича, <дата> рождения в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от 03.06.2015 года в размере 1040575 рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13402 рублей 88 копеек, всего 1053978 (один миллион пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2018 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина