Решение по делу № 12-348/2017 от 30.06.2017

№ 12-348/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Семяшкина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 25 июля 2017 года жалобу Солкина В.С. на постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты РК от 08 июня 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 08.06.2017 Солкину В.С. назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами

Не согласившись с вынесенным постановлением, Солкин С.В. обратился в Ухтинский городской суд РК с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что дело мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие, несмотря на уважительность причины неявки, при данных обстоятельствах он не мог представить дополнительные доказательства по делу.

Солкин В.С. и должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Согласно телефонограмме, Солкин В.С. просит отложить рассмотрение жалобы, поскольку находится в командировке, однако письменных доказательств в обоснование доводов не представил, при данных обстоятельствах в ходатайстве об отложении рассмотрения жалобы следует отказать.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Как следует из оспариваемого постановления и материалов дела, 15.04.2017 в 04 часов 20 мин., находясь по адресу: ...., водитель Солкин В.С. не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. (далее – ПДД) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт управления автомобилем и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, подтверждается письменными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления ТС; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и актом медицинского освидетельствования, видеозаписью.

Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были исследованы все представленные доказательства в совокупности, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Солкина В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела 08.06.2017 Солкин В.С. извещен посредством СМС-сообщения по номеру телефона, указанному им самим, при наличии согласия, факт его доставки адресату зафиксирован (л.д. 14, 16, 19).

В судебное заседание Солкин В.С. не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При этом ранее по ходатайствам Солкина В.С. рассмотрение дела дважды откладывалось.

Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие Солкина В.С. мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 08 июня 2017 года о назначении Солкину В.С. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Солкина В.С. – без удовлетворения.

Судья В.С. Семяшкина