Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2270/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-1384/2021

13-2270/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2021 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Горбаконенко А.В., при секретаре Толостобовой А.В., с участием представителя ответчика Гамылина И.Е. – Качева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика овзыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик Гамылин И.Е. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 рублей – за участие его представителя в судебных заседаниях при рассмотрении дела по иску Мкртчяна М.М. к нему о взыскании денежных средств. Поскольку в связи с отказом истца от иска производство по делу прекращено, просит взыскать с истца данную сумму.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении заявления.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, уведомлялись судом о времени месте рассмотрения заявления, представитель в телефонограмме пояснил, что возражает против взыскания судебных расходов, поскольку истец отказался от иска. Их неявка не является препятствием для разрешения поставленного вопроса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Благовещенского городского суда от 05 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 02 марта 2021 г.,производство по делу по иску Мкртчяна М.М. к Гамылину И.Е. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Интересы ответчика в судебном заседании суда первой инстанции 05 февраля 2021 года представлял адвокат Качев В.С., с которым заключено соглашение от 19 января 2021 года на оказание юридической помощи с оплатой в размере 15000 рублей. Квитанция к приходному кассовому ордеру №001 от 19 января 2021 года на эту сумму, акт приемки выполненных работ от 30 апреля 2021 года с указанием их объема, подписанный ответчиком, подтверждают исполнение ответчиком своих обязательств перед представителем.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, ккоторым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услугпредставителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1,2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Таким образом, отношения стороны и его представителя складываются в сфере процессуальных отношений, поэтому, согласно установленному порядку, вопросы о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя находятся в компетенции суда, рассматривавшего спор. При этом суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, с учетом принципа разумности и вправе принять во внимание поведение сторон, категорию сложности спора, количество и длительность судебных заседаний, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Несение судебных расходов на услуги адвоката Качева В.С. за участие в данном гражданском деле подтверждено документально, при этом, учитывая категорию сложности дела, объем выполненных представителем работ, суд с учетом принципа разумности, считает, что требования о возмещении расходов на представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 10 000 рублей.

Доводы представителя истца о том, что судебные расходы не подлежат взысканию в случае отказа истца от иска судом не принимаются, поскольку отказ от иска произошел не вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, а по иным причинам, не имеющим правового значения для рассматриваемого заявления.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Мкртчяна Максима Манвеловича в пользу Гамылина Игоря Евгеньевича судебные расходы на оплату услуг представителя за участие в гражданском деле № 2-1384/2021 в размере 10000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Горбаконенко