Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-461/2020 ~ М-341/2020 от 25.02.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2020 г.                                                                 г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием помощника прокурора г. Жигулевск Димахина Д.П.,

представителя административного истца О МВД РФ по г. Жигулевск – Российских Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Христева И.В.,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-461/2020 по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Жигулевск к Христеву И. В. о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора ранее судимому, освобожденному из мест лишения свободы Христеву И.В. на три месяца с момента вступления решения суда в законную силу с распространением ранее установленных решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и обязанностей.

В обоснование требований указано, что Христев И.В. ранее отбывал срок за совершение преступления, предусмотренного статьей 161 УК РФ, освобожден и мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Христева И.В., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, был установлен административный надзор на срок 1 год со дня вступления решения суда в законную силу и в течение срока административного надзора установлены административные ограничения:

- обязательства являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета выезда за пределы Самарской области без уведомления О МВД России по г.о. Жигулевск;

- запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны).

ДД.ММ.ГГГГ Христев И.В. встал на учет в О МВД России по <адрес>, на него было заведено дело административного надзора №, составлен график прибытия поднадзорного на регистрацию, с которым он был письменно ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ Христеву И.В. было вынесено письменное предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный истец указывает, что Христев И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки),

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток).

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по г. Жигулевск Российских Е.В. на административных исковых требования настаивала в полном объеме.

Административный ответчик Христев И.В. в судебном заседании административные требования признал в полном объеме, не возражал против продления в отношении него срока административного надзора.

Помощник прокурора Демахин Д.П. в судебном заседании считала требования законными и обоснованными, полагал необходимым их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Христева И.В., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, был установлен административный надзор на срок 1 год со дня вступления решения суда в законную силу и в течение срока административного надзора установлены административные ограничения:

- обязательства являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления О МВД России по г.о. Жигулевск;

- запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны).

Решение суда вступило в законную силу 30.07.2019.

Как следует из представленных материалов, Христев И.В. после вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, отнесенные законодательством к категории административных правонарушений против порядка управления, а также совершил правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности:

- 29.08.2019 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки),

- 24.12.2019 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей);

- 27.12.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток).

Из постановлений усматривается, что все правонарушения совершены в течение одного года после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство является основанием для продления административному ответчику Христеву И.В. срока административного надзора на запрашиваемый период. При этом общий срок административного надзора в этом случае не превысит срок окончания судимости.

С учетом поведения ответчика в период ранее установленного административного надзора, характера совершенных им правонарушений, суд считает, что ранее установленные судом ограничения и обязанности при административном надзоре подлежат распространению на весь срок административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Жигулевску удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Христева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленного решением Жигулевского городского суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, на срок 3 (три) месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, окончательно считать его равным 1 (один) год 3 (три) месяцев, с распространением действия всех установленных решением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений на весь период административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                               В.Н. Неугодников