Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4252/2012 ~ М-3701/2012 от 30.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.10.2012 года. г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гурьянова А.В. к Вайханскому Я.Л. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов А.В. обратился в суд с иском к Вайханскому Я.Л. о взыскании процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Самары вынесено решение, которым в его пользу с ответчика взыскана сумма долга в размере 236.000 рублей и проценты в сумме 1.630 рублей, а также госпошлина в размере 3.976 рублей 30 копеек. А всего 241.606 рублей 74 копейки. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ ему выдан исполнительный лист.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского района УФССП Самарской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчика.

До настоящего времени ответчиком обязанность по уплате долга не исполнена. В течение периода со дня вступления решения в законную силу и по настоящее время, уклоняется от уплаты суммы, взысканной по решению суда, удерживает ее, чем нарушает его права. На сегодняшний день покупательская способность причитающихся ему денежных сумм, снизилась в результате инфляции.

Просил взыскать с ответчика проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 86.173 рубля 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2.785 рублей 21 копейка.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений и окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истца суму процентов в размере 85.945 рублей, госпошлину в размере 2.778 рублей 35 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Самары вынесено решение, которым в пользу Гурьянова А.В. с Вайханского Я.Л. взыскана сумма долга в размере 236.000 рублей и проценты в сумме 1.630 рублей, госпошлина в размере 3.976 рублей 30 копеек. А всего взыскана сумма в размере 241.606 рублей 74 копейки (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского района УФССП Самарской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Вайханского Я.Л. (л.д. 8, 9).

Согласно положениям части 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере 241.606 рублей 74 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена сумма в размере 642 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о распределении денежных средств поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, таки образом, сумма долга уменьшилась и составила 240.964 рубля 74 копейки (л.д. 56, 57).

С ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска), то есть за 1605 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами составят 85.945 рублей (240.964 рубля 74 копейки (сумма долга) х 8 % х 1.605 дней (просрочка) / 360 дней / 100 %).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма процентов в размере 85.945 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 2.778 рублей 35 копеек – государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурьянова Алексея Владимировича, удовлетворить.

Взыскать с Вайханского Ярослава Леонидовича в пользу Гурьянова Алексея Владиславовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85.945 (восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2.778 (две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: