Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2018 от 06.03.2018

дело №12-107/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 апреля 2018 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Николаева В.А. на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сюй Х., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, Сюй Х. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, управлял автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER», государственный номер № в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование дорожного знака 6.16, не остановился перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора.

Не согласившись с принятым постановлением, защитник Николаев В.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Сюй Х. не разъяснен срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, его подзащитный не понимал в чем его обвиняют, данных о вручении копии обжалуемого постановления на китайском языке Сюй Х. не имеется, что лишило его возможности своевременно обратиться за помощью к юристу и переводчику для защиты своих прав и своевременно обжаловать указанное постановление, чем существенно нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Сюй Х. и его защитник Николаев В.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 "Стоп-линия". Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Сюй Х., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, управлял автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER», государственный номер №, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование дорожного знака 6.16, не остановился перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сюй Х. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в соответствии со ст.24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации.

Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

В соответствии с положениями ст.25.1, 25.10 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться услугами переводчика.

Толкование приведенных выше процессуальных норм свидетельствует о том, что указанное право лица, в отношении которого ведется производство по делу, может быть реализовано им в любой стадии производства по делу, а должностным лицом, составившим протокол, а также должностным лицом, рассматривающим дело, подлежат разъяснению лицу, привлекаемому к ответственности, право давать объяснения на родном языке и пользоваться услугами переводчика.

Как следует из материалов дела, при вынесении в отношении Сюй Х., гражданина КНР, что подтверждается копией паспорта на имя гражданина КНР Сюй Х., постановления по делу об административном правонарушении у него не выяснялся вопрос о возможности рассмотрения дела без участия переводчика, а также не выяснялся вопрос, владеет ли в полной мере русским языком, умеет ли читать и писать на русском языке. При таком положении прихожу к выводу о наличии по делу существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и регламентирующих процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Поскольку на момент разрешения жалобы Николаева В.А. истек установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения Сюй Х. к административной ответственности за событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, и за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения сделан быть не может, то при таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Сюй Х. подлежит прекращению на основании пункта 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сюй Х., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Сюй Х. - прекратить на основании пункта 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения настоящего решения, через Канский городской суд.

Судья         Е.В. Бузина