Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2013 ~ М-93/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-180/2013

пос. Зубова Поляна                                                     18 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБОВО-ПОЛЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

в лице судьи Кузьмин Е.П.,

при секретаре Колтыриной К.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Поршина А.В.,

представителя, заявителя - Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия Бочкова Р.А., действующего на основании доверенности от 15 февраля 2013 года,

заинтересованного лица Гай Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №17» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия об установлении административного надзора в отношении Гай Ю.И.,

установил:

Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия (далее по тексту - ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия) обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Гай Ю.И. административного надзора, просит установить последнему на срок 3 года, следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение покидать свое место жительства в ночное время с 22-00 до 6-00 часов, кроме работы в ночное время.

Заявление мотивировано тем, что Гай Ю.И. ранее судим по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 16.09.2005 года по ст.228-1 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Также Гай Ю.И. осужден по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 18 марта 2008 года по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ; по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ; по ст.228 ч.2 УК РФ; На основании ст.69 ч.3 УК РФ срок наказания назначен 5 лет 6 месяцев лишения свободы; На основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 16.09.2005 года; окончательно по совокупности приговоров назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

04 марта 2009 года осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок отбывания осужденным наказания истекает 15 апреля 2013 года.

В судебном заседании представитель заявителя - ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия Бочков Р.А., поддержал заявление, по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо - Гай Ю.И. с заявлением начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия об установлении административного надзора согласился частично, просил суд установить административный надзор на 1 год и не запрещать покидать свое место жительства в ночное время.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу требований статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел, но месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что Гай Ю.И. ранее судим по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 16.09.2005 года по ст.228-1 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Также Гай Ю.И. осужден по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 18 марта 2008 года по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ; по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ; по ст.228 ч.2 УК РФ; На основании ст.69 ч.3 УК РФ срок наказания назначен 5 лет 6 месяцев лишения свободы; На основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 16.09.2005 года; окончательно по совокупности приговоров назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок отбывания осужденного наказания истекает 15 апреля 2013 года.

Анализ исследованных судом материалов личного дела осужденного свидетельствует о том, что осужденный, согласно приговора суда, совершил умышленное тяжкое и особо тяжкое преступление, отбывая наказание в местах лишения свободы осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно части третьей статьи 261.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а его заявление - подлежащим удовлетворению частично по основаниям, изложенным выше.

Суд полагает, что с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений (в силу требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), необходимо установить над Гай Ю.И. административный надзор на срок 3 года после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив следующие административные ограничения: не покидать места жительства без уведомления специализированного органа и регулярно являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №17» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░., __.__.____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░., __.__.____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░░