Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-905/2019 от 21.10.2019

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 Дело № 5-905/2019-31

10RS0011-01-2019-009865-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2019 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Наталья Николаевна при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Григорьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

19.10.2019 в 15 часов 33 минуты по адресу: г.Петрозаводск, ул.Красная, д.31, Григорьев А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: после остановки транспортного средства «Ирбис» без государственных регистрационных знаков, при наличии объективных признаков административного правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ не прекратил противоправные действия, несмотря на озвученные требования остановиться, пытался скрыться с места правонарушения.

В судебном заседании Григорьев А.В. вину во вменяемом административном правонарушении не признал. Пояснил, что пытался скрыться на мотоцикле «Ирбис» от патрульного автомобиля, упал, растерялся и чуть отбежал. Когда его задержали, он представился и выдал свой паспорт.

По показаниям свидетеля - инспектора ДПС О., Григорьев А.В. проехал на запрещающий сигнал светофора на мотоцикле «Ирбис», на озвученные через громкоговорящее устройство требования остановиться не реагировал, хотел повернуть во двор, но не справился с управлением, в результате чего мотоцикл упал, Григорьев А.В. поднялся и попытался скрыться во дворе, но его задержали. Позднее, уже когда сотрудники посадили Григорьева А.В. в патрульный автомобиль, он предъявил паспорт и назвал себя.

Заслушав Григорьева А.В., свидетеля О., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей и т.д.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (пункт 12 части 1); содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста (пункт 14 частит 1) и прочее.

В соответствии с пунктом 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 № 2224-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Зотова Максима Павловича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). Приведенным положениям корреспондирует оспариваемая заявителем часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.10.2019 в 15 часов 33 минуты по адресу: г.Петрозаводск, ул.Красная, д.31, Григорьев А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: после остановки транспортного средства «Ирбис» без государственных регистрационных знаков, при наличии объективных признаков административного правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ не прекратил противоправные действия, несмотря на озвученные требования остановиться, пытался скрыться с места правонарушения.

Указанные обстоятельства и виновность Григорьева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, протоколами задержания и доставления, рапортами сотрудников полиции, пояснениями Григорьева А.В., показаниями свидетеля инспектора ДПС Осипова Э.И., данными в судебном заседании, иными материалами дела.

Оснований сомневаться в изложенном сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, в указанных протоколах и рапортах не имеется.

Указанные в протоколе об административном правонарушении вмененные действия по отказу предъявить документы и назвать свои данные не подтверждены доказательствами в ходе рассмотрения дела, в связи с чем исключаются из объема обвинения.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Григорьева А.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств; отсутствие смягчающих вину обстоятельств, характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности Григорьева А.В., приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Григорьева А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья Н.Н. Тарабрина