Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-116/2023 ~ М-1188/2023 от 14.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17 июля 2023 г.                         г. Жигулёвск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Семенова Н.Ю., рассмотрев материалы искового заявления ООО «Энергопром Холдинг» к Елаго Т. С. о расторжении договора технологического присоединения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энергопром Холдинг» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к Елаго Т.С., требуя расторгнуть заключенный сторонами договор технологического присоединения № ЛК от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания искового заявления ООО «Энергопром Холдинг» и приложенных к нему документов не следует, что имело место обращение к ответчику Елаго Т.С. с предложением о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям № ЛК от ДД.ММ.ГГГГ. Представленная с иском досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ таким доказательством служить не может, поскольку в ней не содержится предложение о расторжении договора. Претензия содержит только требование о подписании дополнительного соглашения к договору и об оплате счета, а также уведомление о намерении истца в случае неоплаты в установленный законом срок обратиться в суд с требованием о расторжении договора, что не может подменять собой установленное законом досудебное предложение о расторжении договора.

Поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковое заявление, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «Энергопром Холдинг» исковое заявление к Елаго Т. С. о расторжении договора технологического присоединения со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова