Приговор по делу № 1-67/2021 от 04.05.2021

Дело № 1-67/2021 (УИД 72RS0007-01-2020-001082-81)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево                                                                              03 июня 2021 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Молодцовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Аромашевского района Тюменской области Ракитина Д.А.,

подсудимых: Агапова А.Ф., Халатова А.С., Рамазанова С.Г., Хабибулина Х.С.,

защитников: адвоката Якушева В.Н., представившего удостоверение № 961 от 26.12.2008 года и ордер № 235667 от 03.06.2021 года, адвоката Исакова В.А., представившего удостоверение № 1178 от 27.10.2011 года и ордер № 235334 от 03.06.2021 года, адвоката Бадритдинова И.Н., представившего удостоверение № 1530 от 26.06.2017 года и ордер № 235888 от 03.06.2021 года,

представителя потерпевшего Харлова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <номер> в отношении:

Агапова А.Ф., <данные изъяты>, не судимого,

Халатова А.С., <данные изъяты>, не судимого,

Рамазанова С.Г., <данные изъяты>, не судимого,

Хабибулина Х.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

установил:

что Агапов А.Ф., Халатов А.С., Рамазанов С.Г., Хабибулин Х.С. совершили незаконную охоту на косулю группой лиц по предварительному сговору с применением механического транспортного средства. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Агапов А.Ф., Халатов А.С., Рамазанов С.Г., Хабибулин Х.С., каждый находясь у себя дома, используя телефонно-мобильную связь, достоверно зная, что у них отсутствует разрешение на добычу диких животных вида косули, с целью извлечения материальной выгоды, для последующего употребления мяса диких животных вида косули в пищу, вступили в предварительный преступный сговор на осуществление совместной, незаконной охоты на диких животных вида косули, находящихся в состоянии естественной свободы, путем их поиска, преследования, отстрела, первичной переработки и транспортировки, направленной на осуществление совместной незаконной охоты, согласно части 3 статьи 8, подпункта «а» пункта 1, части 4 статьи 31 Федерального закона № 209-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту на диких животных вида косули, Агапов А.Ф., Рамазанов С.Г., Халатов А.С., Хабибулин Х.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, выехали на автомобиле марки «УАЗ» государственный регистрационный знак Г 9303 ТМ, находящимся в пользовании у Хабибулина Х.С., предварительно взяв с собой самозарядный охотничий нарезной карабин «ВЕПРЬ-308» (СОК-95) калибра 7,62?51 (308Win), снаряженный магазин охотничьими нарезными патронами калибра 7,62?51 мм (308Win) пригодными для производства выстрелов; самозарядное охотничье гладкоствольное ружье ВПО-221-02 «Вепрь» калибра 9,6?53 Lancaster, заряженное тремя охотничьими патронами калибра 9,6?53 Lancaster пригодными для производства выстрелов; переносную фару с проводами для подключения к источнику питания автомобиля; в поле, расположенное на охотничьих угодьях, являющихся общедоступными, на расстоянии 7 километров в южном направлении от д. <адрес>, где распределили роли каждого и стали действовать согласованно.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконную охоту диких животных вида косули, Агапов А.Ф., Халатов А.С. Рамазанов С.Г., Хабибулин Х.С. начали движение по дороге вдоль поля на указанном автомобиле «УАЗ», под управлением Рамазанова С.Г., согласно ранее распределенной роли.

ФИО5 согласно отведенной ему роли, через открытый люк указанного автомобиля, переносным фонарем, предварительно подключенным Хабибулиным Х.С. к аккумуляторной батарее указанного автомобиля, освещал поле и лесной массив, тем самым осуществляя поиск и выслеживание диких животных вида косули, находящихся в состоянии естественной свободы, которому также помогал осуществлять поиск и выслеживание диких животных Хабибулин Х.С., сидящий на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля.

Далее, 11.11.2020 года около 23 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном месте Агапов А.Ф., Халатов А.С., Рамазанов С.Г., Хабибулин Х.С. обнаружили и выследили одну особь вида косули, с помощью переносного фонаря, которым освещал Халатов А.С., а Агапов А.Ф., согласно отведенной ему роли, через открытый люк указанного автомобиля, выполняя роль стрелка, умышленно, незаконно, произвел прицельный выстрел из самозарядного охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты>» калибра 96?53 Lancaster, поразив дикое животное вида косули одной пулей, тем самым причинив ей смерть.

Тем самым, Агапов А.Ф., Халатов А.С., Рамазанов С.Г., Хабибулин Х.С., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвели отстрел одной особи косули, которая согласно пп. «а» п. 1 ч. 1 ст.11 Федерального закона № 209-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской     Федерации» отнесена к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации.

Далее, реализуя до конца свой преступный умысел, с целью первичной обработки и транспортировки мяса незаконно добытой косули Агапов А.Ф., Халатов А.С., Рамазанов С.Г., Хабибулин Х.С. обвязали данную косулю веревкой с целью ее перемещения в лесной массив для разделывания, где при помощи привезенных с собой ножа и топора, сняли с животного шкуру, разделили мясо на части, сложили разделанное мясо в имеющиеся при себе мешки, после чего погрузили в багажное отделение указанного автомобиля.

В результате совместных преступных действий Агаповым А.Ф., Халатовым А.С., Рамазановым С.Г., Хабибулиным Х.С. государству в лице Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес>) в соответствии с Таксами исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, причинен ущерб в размере 40 000 рублей.

Агаповым А.Ф., Халатовым А.С., Рамазановым С.Г., Хабибулиным Х.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением (том 3 л.д.21-24).

В судебном заседании подсудимые: Агапов А.Ф., Халатов А.С., Рамазанов С.Г., Хабибулин Х.С. полностью согласились с предъявленным им обвинением, вину признали, в содеянном раскаялись и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Агапова А.Ф., Халатова А.С., Рамазанова С.Г., Хабибулина Х.С. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимых суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 2 ст. 258 УК РФ – как незаконная охота, совершенна группой лиц по предварительному сговору с применением механического транспортного средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимым: Агапову А.Ф., Халатову А.С., Рамазанову С.Г., Хабибулину Х.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом исследованы данные о личности подсудимых:

Агапов А.Ф. ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д.32), ОУУП и ПДН ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение от жителей д. <адрес> не поступало, к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.34), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д.13-14).

Халатов А.С. ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д.64), ОУУП и ПДН ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение от жителей д. <адрес>, не поступало, к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.67), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д.66).

Рамазанов С.Г. ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства и работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 113, 115), ОУУП и ПДН ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение от жителей <адрес> не поступало, к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.117), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д.112).

Хабибулин Х.С. ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д.153), ОУУП и ПДН ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение от жителей <адрес> не поступало, к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.155), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д.149).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, каждому подсудимому признает явку с повинной (том 1 л.д.7-10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материально ущерба, причиненного преступлением (том 1 л.д.234-235), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства каждому подсудимому суд признает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агапова А.Ф., Халатова А.С., Рамазанова С.Г., Хабибулина Х.С., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подсудимым необходимо учитывать требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного экологического преступления, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, в целях социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Агапова А.Ф., Халатова А.С., Рамазанова С.Г., Хабибулина Х.С. и на условия жизни их семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 258 УК РФ, в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также разъяснения, изложенные в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного экологического преступления, личности подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотой, полагая невозможным сохранение за подсудимыми права заниматься такой деятельностью.

Вместе с тем, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без их изоляции от общества, в связи с чем основное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует назначить подсудимым условно.

Оснований для назначения подсудимым иного, менее строгого, вида наказания в виде штрафа, также предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 258 УК РФ, суд не находит, поскольку, по мнению суда, оно не будет отвечать целям, на которые оно направлено, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также с учетом материального положения подсудимых Агапова А.Ф., Халатова А.С., Хабибулина Х.С., имеющих доход в виде пенсии по старости в размере 13 000 рублей, и Рамазанова С.Г., имеющего доход в виде заработной платы в размере 20 000 рублей, что заведомо не позволит обеспечить исполнение наказания в виде штрафа, минимальный размер которого указанной санкцией статьи составляет пятьсот тысяч рублей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Агаповым А.Ф., Халатовым А.С., Рамазановым С.Г., Хабибулиным Х.С. новых преступлений.

Суд не находит оснований и для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, поскольку с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимых не имеется.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, по мнению суда, не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, передать по принадлежности законным владельцам - Хабибулиной Г.Н., Хабибулину Р.Н., Хабибиулину Р.Н.; оружие «<данные изъяты>» (серия СК <номер>), оружие <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, три гильзы <данные изъяты> оптический прицел, подставка для оружия черного цвета, два магазина, две гильзы <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский», передать в лицензионно-разрешительный отдел войск Росгвардии для принятия решения в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии»; нож, фонарь, веревку с деревянной палкой, топор, фонарь с белым проводом, четыре образца с мяса дикого животного (фрагменты мышечной ткани, фрагмент паренхиматозного органа), марлевые тампоны (смывы с рук Агапова А.Ф., Халатова А.С., Хабибулина Х.С., Рамазанова С.Г.), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский», уничтожить; две куртки, куртку и брюки – вернуть по принадлежности Хабибулину Х.С. и Рамазанову С.Г.

Гражданский иск не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

    Агапова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Агапова А.Ф. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

    Халатова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Халатова А.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

    Рамазанова С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Рамазанова С.Г. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

    Хабибулина Х.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Хабибулина Х.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Срок дополнительного наказания Агапову А.Ф., Халатову А.С., Рамазанову С.Г., Хабибулину Х.С. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотой, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Агапову А.Ф., Халатову А.С., Рамазанову С.Г., Хабибулину Х.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный знак Г9303ТМ, передать по принадлежности законным владельцам - Хабибулиной Г.Н., Хабибулину Р.Н., Хабибиулину Р.Н.;

- оружие «<данные изъяты>» (серия СК <номер>), оружие <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, три гильзы <данные изъяты>, оптический прицел, подставка для оружия черного цвета, два магазина, две гильзы <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский», передать в лицензионно-разрешительный отдел войск Росгвардии для принятия решения в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. № 280-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ);

- нож, фонарь, веревку с деревянной палкой, топор, фонарь с белым проводом, четыре образца с мяса дикого животного (фрагменты мышечной ткани, фрагмент паренхиматозного органа), марлевые тампоны (смывы с рук Агапова А.Ф., Халатова А.С., Хабибулина Х.С., Рамазанова С.Г.), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский», уничтожить;

- две куртки, куртку и брюки – вернуть по принадлежности Хабибулину Х.С. и Рамазанову С.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья