Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2011 (2-6554/2010;) ~ М-6543/2010 от 28.12.2010

                                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                 Пияковой Н.А.

при секретаре                                                              Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/11 по иску Фуфайкина В.С. к ИФНС России по Кировскому району г. Самары о включении доли жилого дома в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Фуфайкин В.С. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла Ж.Л., после смерти которой открылось наследство: 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Согласно завещанию Ж.Л. оставила все свое имущество истцу. Истец подал нотариусу Сафоновой О.В. заявление о принятии наследства по завещанию, но свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано по причине произведенной перепланировки, в связи с чем изменены площади указанного дома. Решением Главы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № № согласована перепланировка дома по указанному адресу. Истец пользуется данным имуществом - домом по адресу: <адрес>, оплачивает текущие расходы. Истец просит признать за ним право общей долевой собственности на 7/10 жилого дома общей площадью 26,3 кв.м., жилой площадью 16,7 кв.м., и земельный участок, на котором находится дом, расположенные по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены: истец просит включить 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 26,3 кв.м., жилой площадью 16,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Ж.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Министерство имущественных отношений Самарской области исключено из числа ответчиков, в качестве ответчика привлечен ИФНС России по Кировскому району г. Самары.

В судебном заседании представитель истца и третьих лиц Потапкиной А.С. и Аникиной Е.С. по доверенности Симакин С.В. поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ИФНС России по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус г. Самары Сафонова О.В., привлеченная в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявку суду неизвестны.

Представитель третьего лица - Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ж.Л. и Т.М. приобрели у К.Т. в равных долях жилой дом общей площадью 26,4 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 969,5 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ Т.М. умер, после его смерти в наследство на 1/2 долю указанного жилого дома вступили Аникина Е.С., Т.М., Потапкина А.С. Т.В. и Т.В. (л.д.12).

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ Т.В. и Т.В. подарили каждый по 1/10 доли указанного жилого дома Ж.Л. (л.д.11).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону после смерти Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде 1/10 доли жилого дома по адресу:                 <адрес>, приняла Аникина Е.С. (л.д.13).

Согласно свидетельству о смерти Ж.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Фуфайкин В.С. обратился к нотариусу г.Самары Сафоновой О.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Ж.Л. (л.д.68).

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство на жилой дом по адресу:            <адрес>, не выдано в связи с наличием перепланировки.

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома по указанному адресу составляет 26,3 кв.м., жилая площадь - 16,7 кв.м.              (л.д.17-31).

Решением главы г.о. Самара № № от ДД.ММ.ГГГГ согласована перепланировка жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.15).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая обстоятельства дела, доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца и включить 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 26,3 кв.м., жилой площадью 16,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Ж.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фуфайкина В.С. к ИФНС России по <адрес> о включении доли жилого дома в наследственную массу удовлетворить.

Включить 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 26,3 кв.м., жилой площадью 16,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Ж.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней с даты его изготовления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                         подпись                       Н.А. Пиякова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья:                                                                                            /Н.А.Пиякова/

Секретарь: