Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11387/2014 от 21.05.2014

Судья – Бацуев В.И. Дело № 33-11387/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» мая 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Калашникова Ю.В.,

при секретаре Шацкой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Павленко < Ф.И.О. >8 на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Пав­ленко А.В. в их пользу стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 228 442 рублей 15 копеек за 119 276 кВт/ч, и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 484 рублей 43 копеек, всего сумму в размере 233 926 рублей 15 копеек. В обоснование заявленных требований указывает, что в ходе прове­дения внеплановых проверок персоналом филиала ОАО «Кубаньэнерго» - Со­чинские электрические сети по адресу: <...>, выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления элек­трической энергии, о чем сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» Сочинского ФЭС составлены акты <...> от 30.11.2012, <...> от 17.04.2013, <...> от <...> в отношении потребителя Павленко А.В. Осуществляя бездоговорное потребление электроэнергии ответчик допускает уклоне­ние от уплаты обязательных платежей за потребленную электроэнергию в соот­ветствии с учетом соблюдения законодательства в части технологического при­соединения к сетям энергоснабжающей организации. Ответчик оплатить стои­мость бездоговорного потребления электрической энергии в добровольном по­рядке не желает.

В судебном заседании представитель истца - Лющенко К.В. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Павленко А.В. в судебном заседании частично согласилась с предъявленными требованиями и пояснила, что техническое присоединение объекта личного подсобного хозяйства к сетям ОАО «Кубаньэнерго» произош­ло с 14 сентября 2012 года, в связи с чем с неё должна быть взыскана сумма долга в размере 12 492 руб. 62 коп.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 марта 2014 года удовлетворено исковое заявление ОАО «Кубаньэнерго» к Павленко < Ф.И.О. >8 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Суд взыскал с Павленко < Ф.И.О. >8 в пользу ОАО «Кубаньэнер­го» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 228 442 рубля 15 копеек за 119 276 кВт/ч, и сумму расходов по оплате государст­венной пошлины в размере 5 484 рубля 43 копейки.

В апелляционной жалобе Павленко А.В. просит отменить решение, вынести по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований. Указала, что решение является незаконным в виду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Как видно из материалов дела, в ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала ОАО «Кубаньэнерго» - Сочинские электрические сети по адресу: <...> выяв­лен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, о чем сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» Сочинского ФЭС составлены акты <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...> в отношении потребителя Павленко А.В., в соответствии с пунктом с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электриче­ской энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Как достоверно установлено судом первой инстанции, Павленко А.В. причинен зна­чительный имущественный ущерб Обществу по актам: <...> от <...> за период с <...> по <...>, в количестве 29 938 кВт/ч, на сумму 57338 рублей 11 копеек; <...> от <...> за период с <...> по <...> в количестве 65 578 кВт/ч на сумму 125 597 рублей 76 копеек; <...> от <...> за период с <...> по <...> в количестве 23 760 кВт/ч на сумму 45 506 рублей 44 копейки, всего по указан­ным актам числится задолженность в размере 228 442 рублей 15 копеек за 119 276 кВт/ч.

Оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, судебная инстанция пришла к правильному выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком.

В соответствии с п.3 ст.539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законами и иными правовыми актами об энергоснабжении.

Бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления проверен судебной коллегией и признан правильным.

С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 марта 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Павленко < Ф.И.О. >8 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: