Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2016 ~ М-1028/2016 от 04.05.2016

Дело №2-1436/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2016 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Т.Н. к Власову А.А. о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о выселении указав, что является нанимателем жилого помещения, трехкомнатной квартиры по <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы помимо истца, ее сын Моисеев В.А., дочь – Власова Е.А., дети дочери Власова Е.А., Власова А.А. Ответчик является супругом дочери, который незаконно без согласия проживающих лиц вселился в жилое помещение, имея иное место жительства, проживая в спорной квартире, злоупотребляет спиртными напитками, инициирует скандалы, ссоры и драки. Совместное проживание с ответчиком невозможно, он не является членом семьи нанимателя жилого помещения, в связи с чем, ссылаясь на требования ст. 69 ЖК РФ, истица просит выселить ответчика из жилого помещения.

Истица, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что ответчик неоднократно привлекался к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений совместно проживающим лицам, в т.ч. детям. Ответчик и Власова Е.А. расторгли брак, но после того, как истица объявила о намерении обратиться в суд с иском о выселении, вновь зарегистрировали брак. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, имея постоянное место жительства и регистрацию по месту жительства в г. Железногорске, без согласия проживающих лиц проживает в спорной квартире, нормы общежития не соблюдает.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что проживает в спорной квартире с семьей, женой и детьми.

Третье лицо Моисеев В.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве на иск указал, что исковые требования ситца являются обоснованными, ответчиком нормы общежития не соблюдаются, что и является основанием исковых требований.

Третье лицо Власова Е.А. возражала против исковых требований, полагала, что ответчик проживает в спорной квартире на законных основаниях, поскольку она вселила его как супруга.

Представитель третьего лица Администрации ЗАТО г. Железногорск в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Вертилецкой А.Е., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения № 4046 от 07.04.2008 г. истица является нанимателем жилого помещения расположенного по <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя, жилое помещение также предоставлено Моисееву В.А., Власовой Е.А., Власовой Е.А.

Согласно справке-выписки из финансово-лицевого счета в жилом помещении по <адрес> зарегистрированы истица, Моисеев В.А., Власова Е.А., Власова Е.А., Власова А.А.

Согласно справке-выписки из финансово-лицевого счета ответчик зарегистрирован в жилом помещении по <адрес>.

Из представленных суду доказательств также следует, что в отношении ответчика осуществлялось уголовное преследование за причинение телесных повреждений истцу, членам ее семьи.

Убедительных доказательств того, что ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением и вселен в него в качестве члена семьи нанимателя, суду не представлено.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

В соответствии с п. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 70 ЖК наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая положения ст. 35 ЖК РФ, требование о выселении гражданина из жилого помещения предусматривает досудебный порядок урегулирования спора.

Между тем, действующим законодательством для данной категории дел - по спору о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Судом установлено, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, согласия на проживание ответчика в жилом помещении наниматель и проживающие лица не давали, ответчик имеет в пользовании иное жилое помещение, незаконно вселился в спорное жилое помещение, не намерен его покидать и выселяться в связи с чем, суд принимает решение о выселении ответчика.

В силу требований ст. ст. 98-100 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов на юриста и оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Моисеевой Т.Н. удовлетворить.

Выселить Власова А.А. из жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Взыскать с Власова А.А. в пользу Моисеевой Т.Н. расходы на юриста 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорком городском суде 13 июня 2016 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова