Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4724/2022 (2-14982/2021;) ~ М-11822/2021 от 08.12.2021

Копия                             2-4724/2022

УИД: 24RS0048-01-2021-018997-87    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Каледа Д.О.,

с участием представителя процессуального истца – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска – Батуриной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации и КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска», к Барбаякову Андрею Павловичу о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Красноярска, действуя в интересах Российской Федерации и КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» обратился в суд с иском к Барбаякову А.П. о взыскании незаконно полученных денежных средств. Требования мотивированы тем, что приказом №№ от 17.04.2020 года Барбаяков А.П. признан гражданином, обратившимся в целях поиска подходящей работы, безработным, ему назначено пособие по безработице на 6 месяцев с 09.04.2020 года. Барбаяков А.П. был ознакомлен с условиями постановки на учет в качестве безработного, предупрежден об ответственности за получения пособия по безработице обманным путем, указал, что работы и заработка не имеет, не является учредителем организации любой формы собственности. Вместе с тем Барбаяков А.П. с 14.06.2019 года зарегистрирован в качестве учредителя ООО «<данные изъяты> В период с 09.04.2020 года по 05.12.2020 года Барбаяковым А.П. незаконно получено пособие по безработице в размере 73 754,32 руб. Истец просит суд взыскать с Барбаякова А.П. незаконно получено пособие по безработице в размере 73 754,32 руб.

Представитель процессуального истца – ст. помощник прокурора Советского района г. Красноярска – Батурина И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель материального истца - КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» - в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Барбаяков А.П. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, однако конверт, содержащий судебное извещение, возвращен в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения участников процесса и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Порядок и условия признания граждан безработными установлены статьей 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (далее - Закон Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1032-1).

Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Как следует из абзаца 7 пункта 3 статьи 3 данного Закона безработными не могут быть признаны граждане, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и требования к подбору подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации").

Пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными (пункт 1 статьи 31 Закон Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1032-1).

Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными (пункты 2, 3 статьи 31 Закон Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1032-1).

На основании статьи 35 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях: признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона; попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.04.2020 года Барбаяков А.П. обратился в КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы (л.д.14-16).

Барбаяков А.П. был предупрежден об ответственности за получение пособия по безработице обманным путем, указал, что не имеет работы и заработка, не является учредителем (участником) организации любой формы собственности, проставив подпись и дату 09.04.2020 года в строке 9 приложения к личному делу (л.д.18).

Приказом №№ от 17.04.2020 года Барбаяков А.П. признан гражданином, обратившимся в целях поиска подходящей работы, безработным, ему назначено пособие по безработице на 6 месяцев с 09.04.2020 года (л.д.23).

Приказом №№ от 25.12.2020 года Барбаяков А.П. снят с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) с 05.12.2020 года в связи с длительной (более месяца) неявкой в органы службы занятости без уважительных причин (л.д.29).

За период с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года Барбаяковым А.П. получено пособие по безработице в сумме 73 754,32 руб., что подтверждается справкой КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» от 06.07.2021 года (л.д.12).

Вместе с тем 14.06.2019 года Барбаяков А.П. был зарегистрирован в качестве учредителя и генерального директора ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №). По состоянию на 03.03.2022 года данное юридическое лицо является действующим.

Из объяснения Барбаякова А.П. следует, что ответчик зарегистрирован в качестве учредителя ООО «Стандарт» с июня 2019 года, он обращался в органы службы занятости, поскольку ООО «<данные изъяты>» не приносило прибыли и не осуществляло деятельность, получал пособие по безработице, которое тратил исключительно на личные нужды ввиду отсутствия иного дохода; указал, что не знал о том, что в результате его действий причинен ущерб, готов его возместить по мере возможности (л.д.37).

По состоянию на 30.11.2021 года Барбаяковым А.П. ущерб в сумме 73 754,32 руб. не погашен (л.д.38).

Сведений о том, что к настоящему времени Барбаяковым А.П. ущерб в сумме 73 754,32 руб. погашен, материалы дела не содержат.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит подлежащими удовлетворению требования Прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации и КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» о взыскании с Барбаякова А.П. причиненного ущерба в сумме 73 754,32 руб., поскольку Барбаяков А.П. при подаче заявления о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы был предупрежден об ответственности за получение пособия по безработице обманным путем, указал, что не имеет работы и заработка, не является учредителем (участником) организации любой формы собственности, сообщил содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы, поскольку Барбаяков А.П. с 14.06.2019 года является учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Проверяя представленный истцом расчет суммы иска в размере 73 754,32 руб. за период с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года, суд находит его верным и обоснованным. При этом судом принимается во внимание то, что ответчик не воспользовался представленным ему процессуальным правом, не представил суду возражений против заявленных требований, не опровергнул представленный расчет.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 412,63 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации и КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска», к Барбаякову Андрею Павловичу о взыскании незаконно полученных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Барбаякова Андрея Павловича в пользу бюджета Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» незаконно полученные денежные средства в виде пособия по безработице в размере 73 754 (семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб. 32 коп.

Взыскать с Барбаякова Андрея Павловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 412,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 О.С. Заверуха

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2022 года.

Копия верна.

Судья         О.С. Заверуха