Решение по делу № 2-6742/2014 ~ М-6242/2014 от 04.08.2014

Дело №2-6742/14 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Будуновой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Раджабову ФИО6 и Раджабовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Раджабову ФИО9 и Раджабовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом).

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Нурмагомедов М.Х., поддержал иск и сослался на то, что в соответствии с Кредитным договором № 1204271/0170 от 25.05.2012 года (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом в с.Магарамкент Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Раджабовым ФИО10 (Заемщик), последним был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей (триста тысяч) рублей под 14,5 % (четырнадцать целых пять сотых процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до 10.05.2017 года (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № 1204271/0170 от 25.05.2012 года путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме <данные изъяты> рублей 25.05.2012 года (что подтверждается банковским ордером).

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов ниже прилагается).

Однако соответчики с 10.02.2014 года по сегодняшний день не исполняют свои обязательства.

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

Также в обеспечение возврата кредита был заключен:

договор № 1204271/0170 -7 поручительства физического лица от 25.05.2012 года с Раджабовой ФИО11.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

Ответчики, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причине неявки не сообщили и возражения на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не обратились, в связи, с чем с согласия представителя истца судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 25.05.2012 года Раджабов ФИО12 заключил с ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала (дополнительный офис в с.Магарамкент) кредитный договор № 1204271/0170 по которому кредитор предоставил им кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 14,5 % годовых, на срок до 10.05.2017 года.

Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Представителя Заемщиков в ОАО «Россельхозбанк».

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора: погашение Кредита (основного долга) производится ежеквартально начиная с 12 мая 2014 года, в соответствии с Графиком погашения кредита.

Согласно п. 4.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются один раз в три месяца в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование Кредитом.

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему, а также в случае неисполнения какого либо события, указанного в пункте 5.9. настоящего Договора.

В обеспечение возврата кредита были заключены договора № 1204271/0170-7 поручительства физического лица от25.05.2012 года с Раджабовой ФИО13.

За неисполнение условий кредитного договора № 1204271/0170 от 25.05.2012 года п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно, данного соглашения, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Заемщик с 10.02.2014 года по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Из представленного представителем истца суду расчета за Раджабовым ФИО14 числится текущая ссудная задолженность по кредиту в размере – <данные изъяты> рублей; неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере -<данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты на текущую ссудную задолженность – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (триста пятьдесят девять тысяч двести пятнадцать) рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> (шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей, итого: <данные изъяты> (триста шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а текущую задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию солидарно с ответчиков Раджабова ФИО15 и Раджабовой ФИО16.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6 520 (шесть тысяч пятьсот двадцать), так как размер указанных расходов подтверждается платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Раджабову ФИО17 и Раджабовой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), удовлетворить.

Взыскать солидарно с Раджабова ФИО19 и Раджабовой ФИО20 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (триста пятьдесят девять тысяч двести пятнадцать) рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере в размере <данные изъяты> (шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей, итого: <данные изъяты> (триста шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворение этого заявления.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.