Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2021 (1-373/2020;) от 01.09.2020

    УИД 66RS0<№>-16                                   Дело <№> года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                            10 февраля 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил Закировой С.В.,

защитника адвоката Ильиной О.В.,

подсудимого Авраменко В.С., потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях Смелянцевой Е.А. и Бастриковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Авраменко В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, ранее судимого:

11 сентября 2007 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 25 марта 2004 года (судимость по которому в настоящее время погашена) и по совокупности приговоров назначено наказание в виде     1 года лишения свободы;

31 января 2008 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил с учетом постановления Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 10 января 2013 года по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания наказанием по приговору от 11 сентября 2007 года окончательно к 8 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей; 02 октября 2015 года освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы (штраф оплачен частично),

20 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем полного присоединения к назначенному наказания неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 31 января 2008 года окончательно к 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2955 рублей 39 копеек, 19 октября 2018 года освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы, 23 октября 2018 года отбыто наказание в виде штрафа

осужденного 18 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,         20 апреля 2020 года взятого под стражу в целях исполнения назначенного наказания на основании постановления мирового судьи от 18 февраля 2020 года (07 мая 2020 года приговор вступил в законную силу),

осужденного 04 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 февраля 2020 года окончательно к 2 годам       6 месяцам лишения свободы (25 декабря 2020 года приговор вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 309 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Авраменко В.С. совершил принуждение потерпевшей Потерпевший №1 к даче ложных показаний, а также принуждал потерпевшую Потерпевший №1 к уклонению от дачи показаний, что было соединено с угрозой убийством и совершено с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

13 января 2020 года в период с 13:00 до 16:00 часов у <Адрес> Авраменко В.С., являясь подозреваемым по уголовному делу <№>, возбужденному в отношении него 05 января 2020 года отделом дознания Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, опасаясь привлечения к уголовной ответственности и желая избежать дальнейшего уголовного наказания, подошел к Потерпевший №1, являющейся потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу, и, действуя умышленно, удерживая Потерпевший №1 за руку, ограничив возможность ее свободного перемещения, повел ее в менее людное место в сторону частного сектора по улице Окунева, и с целью принуждения Потерпевший №1 к даче заведомо ложных показаний высказал в ее адрес угрозы убийством, сказав, что убьет ее и «запинает до смерти», а также что скоро из колонии выйдут его друзья, сидевшие за убийство, вместе с которыми он запинает ее, и в подтверждение своих намерений нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой по лицу, причинив физическую боль, требуя дать заведомо ложные показания о его непричастности к инкриминируемым деяниям. В свою очередь Потерпевший №1, исходя из сложившейся ситуации, активных действий Авраменко В.С., выразившихся в причинении ей физической боли, угрозы Авраменко В.С. воспринимала, как реальную угрозу своей жизни и здоровью и, опасаясь реального их осуществления.

Подсудимый Авраменко В.С. вину по предъявленному обвинению не признал, суду пояснил, что после <данные изъяты> стали часто возникать конфликты, ссоры, он применял к ней физическую силу. <данные изъяты> постоянно уходила из дома <данные изъяты>. В январе 2020 года между ними вновь произошла ссора, после которой <данные изъяты> в очередной раз вместе <данные изъяты> уехала из дома, проживала у подруги в селе Петрокаменское. 13 января 2020 года около 13 часов он встретил на улице Окунева <данные изъяты>. Она разговаривала по телефону. Увидев его, <данные изъяты> испугалась, пошла назад, закричала в телефон «он здесь, передо мной». Он забрал у нее телефон из рук и отключил вызов. Потом словами успокоил <данные изъяты>, что не сделает ей ничего плохого, отдал ей телефон, предложил пойти в квартиру к его <данные изъяты> и поговорить. Она сначала отказывалась, потом согласилась, позвонила Свидетель №3, сказала, что с ней все нормально. Они пошли, все было спокойно, он <данные изъяты> не угрожал, физическую силу не применял, никаких ударов ей не наносил. По дороге они разговаривали, он просил <данные изъяты> вернуться, так как хотел, чтобы <данные изъяты> жил в Нижнем Тагиле. <данные изъяты> шла с ним добровольно, по дороге они заходили в магазин за сигаретами. Он не просил <данные изъяты> забрать заявления из полиции или дать ложные показания в суде, все разговоры были только о <данные изъяты>. Потом они разговаривали в квартире его <данные изъяты>. <данные изъяты> пообещала ему, что вечером вернется вместе с <данные изъяты>, но обманула его. Он считает, что <данные изъяты> его оговаривает из мести за его поведение или ее заставил так поступить оперуполномоченный Свидетель №4.

Имеющийся в материалах дела протокол явки ФИО2 с повинной от 24 апреля 2020 года (том 1 л.д. 118), получен с существенным нарушением права на защиту, поскольку не соответствует требованиям, предусмотренным ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. Авраменко В.С. не было разъяснено право пользоваться помощью защитника и участие адвоката при этом разъяснении обеспечено не было, а также не было разъяснено право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Таким образом, протокол явки с повинной является недопустимым доказательством, изложенные в явке обстоятельства Авраменко В.С. в судебном заседании не подтвердил.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в суд, расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что после <данные изъяты> стал злоупотреблять алкоголем и избивать ее, постоянно грозил, что убьет ее из-за ревности. Она неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявления о привлечении его к уголовной ответственности, в связи с чем Авраменко В.С. был несколько раз осужден. 13 января 2020 года она находилась в селе Петрокаменское, где проживала у подруги – ФИО17 после очередного избиения <данные изъяты>. Испытывая сильные боли в грудной клетке, она поехала в Нижний Тагил в травмопункт. Днем она возвращалась по ул. Окунева на остановку общественного транспорта, разговаривала по телефону с Свидетель №3. Возле дома № 25 неожиданно ей навстречу «вылетел» Авраменко В.С.. Она закричала Свидетель №3 в телефон, чтобы та вызывала полицию, но Авраменко В.С. забрал у нее телефон, и убрал себе в карман, отключив звонок. Потом он схватил ее за плечо или за руку. Она обратилась к проходившей мимо бабушке с просьбой о помощи, просила ее вызвать полицию, но Авраменко В.С. сказал, что у него с <данные изъяты> все в порядке, и бабушка ушла. После этого Авраменко В.С. с угрозой сказал ей, что если она еще «только пикнет, то ей не жить, он прямо не знает, что с ней сделает». Она очень испугалась, так как <данные изъяты> постоянно избивал ее и угрожал ей убийством, она все время опасалась за свою жизнь. После этого <данные изъяты> «потащил» ее в частный сектор. Она пошла с ним, так как боялась его и за свою жизнь. По дороге <данные изъяты> отпустил ее руку, вернул телефон. Она не побежала от него, так как плохо себя чувствовала и боялась, что он ее быстро догонит и причинит ей вред. <данные изъяты> просил ее сказать в судебном заседании, что она все придумала, оговорила его. Также говорил, что, если она не сделает это, то он «запинает ее до смерти» или это сделают его «сидевшие» друзья. Она сильно испугалась, так как он длительное время отбывал наказание в местах лишения свободы и у него были такие же друзья. Также по дороге <данные изъяты> требовал пойти с ним к его матери, поговорить там. Она отказывалась, говорила, что ей надо ехать к ребенку. После этого Авраменко В.С. нанес ей 2 удара кулаком по лицу. Удары были не сильные, но она от испуга согласилась на все его требования. Они пошли в квартиру <данные изъяты> Авраменко В.С., так как она думала, что в ее присутствии <данные изъяты> ее не тронет. <данные изъяты> вел ее какими-то закоулками. В квартире <данные изъяты> снова повторял свои требования, а также просил вернуть <данные изъяты>. Она снова согласилась дать в суде ложные показания. Из квартиры <данные изъяты> отпустил ее только после того, как она пообещала ему, что на следующий день они с <данные изъяты> вернутся к нему домой. 15 января 2020 года <данные изъяты> приехал в село Петрокаменское, снова просил ее вернуться домой. Она обманула его, пообещала, что на следующий день приедет. Однако не поехала, так как опасалась Авраменко В.С., попросила Свидетель №3 сходить вместо нее в травмопункт, закрыть ее больничный. От Свидетель №3 ей известно, что Авраменко В.С. был в травмопункте, ждал ее для разговора. Впоследствии, так как <данные изъяты> не оставлял ее в покое, постоянно приезжал к ней, звонил, требовал дать ложные показания, она обратилась в правоохранительные органы, после чего ее взяли под государственную защиту, а также написала заявление, что <данные изъяты> принуждал ее к даче ложных показаний.

В материалах дела имеется заявление Потерпевший №1 от 04 марта 2020 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности Авраменко В.С., который 13 января 2020 года около 13 часов на улице по пр. Вагоностроителей, 12, причинил ей телесные повреждения и высказал требования изменить показания по уголовному делу и дать ложные, чтобы его освободили от уголовной ответственности, высказывал угрозы жизни и здоровью (том 1 л.д. 15).

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что в январе 2020 года к ней приехала для проживания ее подруга Потерпевший №1 с ребенком, так как ее избивал <данные изъяты>. Она видела у нее синяки на плечах и предплечьях, большой синяк на лице под глазом, ссадины на голове, за ушами. Потерпевший №1 сказала, что обратилась с заявлением в полицию и за медицинской помощью. Потерпевший №1 сильно боялась <данные изъяты>, так как он постоянно угрожал, что убьет ее, избивал ее. За все время проживания у нее Потерпевший №1 старалась без причин на улицу не выходить, постоянно оглядывалась. В середине января Потерпевший №1 поехала в Нижний Тагил в больницу. Днем она стала звонить ей, хотела узнать, когда она вернется. Но Потерпевший №1 долго не отвечала. Потом ей позвонила Свидетель №3, сказала, что разговаривала с Потерпевший №1 по телефону, вдруг та сказала, что встретила <данные изъяты>, кричала, что он ее схватил, просила отпустить ее. Свидетель №3 не знала, что ей делать, нужно ли вызывать полицию. Она снова стала звонить Потерпевший №1. На звонки ответил ее <данные изъяты> – Авраменко В.С., сказал, что ФИО3 вышла в магазин за сигаретами, а он сейчас приедет к ней, заберет <данные изъяты>. Она отказалась. Через некоторое время ей позвонила Потерпевший №1, плакала, просила ее передать <данные изъяты> ее мужу. Она согласилась при условии, что они приедут за <данные изъяты> вместе. Вечером Потерпевший №1 перезвонила ей, сказала, что находится на вокзале, скоро приедет, вернулась она около 19 часов, была напугана, ее «трясло», спрашивала, нет ли у нее красноты на лице, показывая на щеки. ФИО3 рассказала, что Авраменко В.С. встретил ее на улице возле больницы, потащил ее за руку в частный сектор, ударил пару раз рукой по лицу, потом привел к <данные изъяты>. Также ФИО3 рассказала, что Авраменко В.С. заставлял ее забрать заявление из полиции, которое она подала на него после избиения в январе 2020 года, и отказаться от своих показаний против него, требовал, чтобы она с <данные изъяты> вернулась домой. ФИО3 сказала, что была согласна на любые условия, лишь бы он ее отпустил, обманула <данные изъяты>, что привезет <данные изъяты>. В течение недели после этого случая к ней на работу пришел Авраменко В.С., просил поговорить с ФИО3, чтобы она вернулась к нему. Она отказалась. После чего Авраменко В.С. ушел сам разговаривать с ФИО3. Со слов потерпевшей и своего <данные изъяты> ей известно, что Авраменко В.С. в ходе разговора просил ФИО3 вернуться и забрать заявление из полиции, кричал на нее, потом уехал.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показывала, что 13 января 2020 года во время поездки в Нижний Тагил, на улице <данные изъяты> схватил ее за руку, применял физическую силу и стал тащить в неизвестном направлении, угрожая при этом убить ее и требуя от нее, чтобы она забрала свои заявления из полиции в отношении него и отказалась от данных ею показаний в отношении него (том 1 л.д. 96-99). В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила оглашенные показания, пояснив, что таких случаев было много, она что-то могла забыть.

Свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что по прошествии длительного периода времени она случившееся помнит плохо. В январе 2020 года <данные изъяты> – Потерпевший №1 приходила к ним домой, жаловалась на состояние здоровья, говорила, что <данные изъяты> избил ее. Она видела у нее на лице синяки. После этого Потерпевший №1 уехала жить к своей подруге. По просьбе Потерпевший №1 она ходила в травмопункт, чтобы закрыть ее больничный. Там встретила Авраменко В.С.. Он ждал <данные изъяты>, хотел поговорить с ней.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показывала, что в середине января 2020 года, возможно, 12-13 числа, днем ей позвонила Потерпевший №1, сказала что, посетила травмпункт по пр. Вагоностроителей и вышла на улицу. Затем в ходе разговора Потерпевший №1 сказала, что к ней подошел Авраменко В.С., схватил ее за руку и куда-то потащил, после чего разговор прекратился, вызов был завершен. Спустя несколько дней, возможно, 15-16 числа, Потерпевший №1 снова позвонила ей, рассказала, что ранее, во время вышеуказанного разговора по телефону, Авраменко В.С. привел ее в квартиру к <данные изъяты> и они там о чем-то поговорили, Авраменко В.С. просил у нее прощения, просил не делать глупостей. Что это означает, ей не известно, скорее всего, это было связано с обращениями Потерпевший №1 в полицию с заявлениями в отношении Авраменко В.С. (том 1 л.д. 108-111). В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердила оглашенные показания.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ГУ МВД России по Свердловской области Свидетель №4 пояснил суду, что Потерпевший №1 обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности <данные изъяты> Авраменко В.С., который преследовал ее, угрожал расправой и убийством, заставлял отказаться от ранее данных показаний по уголовному делу. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что она шла из травмопункта, ее встретил <данные изъяты>, стал угрожать ей, против ее воли потащил ее за руку в район частного сектора для разговора – чтобы она поменяла показания по уголовному делу в отношении него, чтобы он мог избежать уголовной ответственности. Она сопротивлялась, и <данные изъяты> ударил ее ладонью по голове, после чего она согласилась пойти с ним в квартиру его <данные изъяты>. Там она согласилась на его требования, сказала, что заберет заявление из полиции, после чего он ее отпустил.

Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого – ФИО8 пояснила суду, что между ее <данные изъяты> и потерпевшей постоянно происходили конфликты на почве употребления ими алкоголя. В судебном заседании у мирового судьи она узнала, что ее <данные изъяты> бил <данные изъяты>. Также потерпевшая жаловалась ей, что боится Авраменко В.С., не может с ним жить. <данные изъяты> <данные изъяты> Через некоторое время <данные изъяты> с <данные изъяты> вдвоем пришли к ней домой для разговора. Они стали выяснять отношения, <данные изъяты> просил <данные изъяты> вернуть <данные изъяты> домой, договорились, что вечером она приедет с <данные изъяты>, но она не приехала. Она не помнит, чтобы в ходе этого разговора <данные изъяты> просил потерпевшую отказаться от своих показаний в суде. Потерпевшая также не говорила, что Авраменко В.С. бил ее, угрожал ей чем-то, просил изменить показания. Она спокойно ушла, ее никто не удерживал.

В материалах дела имеются копии 6 заявлений Потерпевший №1 от 04 января и 11 февраля 2020 года о привлечении к уголовной ответственности Авраменко В.С., который наносил ей побои и угрожал убийством в начале марта и в сентябре 2019 года, 04 мая и 17 августа 2019 года, 03 января 2020 года (том 1 л.д. 33-37, 39).

По данным фактам 05 января и 17 февраля 2020 года дознавателем Отдела дознания Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» возбуждено 3 уголовных дела в отношении Авраменко В.С. по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ (копии постановлений в томе 1 на л.д. 30-32).

23 января и 17 февраля 2020 года Потерпевший №1 была допрошена в качестве потерпевшей в рамках возбужденного 04 января 2020 года в отношении Авраменко В.С. уголовного дела, где подробно рассказала о применении в отношении нее физического насилия со стороны Авраменко В.С., а также о высказанных им ей угрозах убийством. Аналогичные показания она давала в ходе очной ставки с подозреваемым Авраменко В.С.. Кроме того, при допросе 23 января 2020 года показывала, что 13 января 2020 года после посещения травмопункта на улице Авраменко В.С. взял ее за руку в районе плеча и потащил силой в сторону частного сектора. По дороге он принуждал ее давать не соответствующие действительности показания, неоднократно наносил ей побои и высказывал в ее адрес угрозы убийством и физической расправы, оказывал на нее психологическое воздействие, принуждая дать ложные показания, говорил, что когда из мест лишения свободы выйдут его друзья, то она в живых не останется. В квартире <данные изъяты> Авраменко В.С. вновь стал говорить ей, чтобы она дала не соответствующие действительности показания. Она согласилась на его требования, так как сильно его боялась (том 1 л.д. 47-56, 60-62, 70-73).

В материалах дела имеется сообщение медрегистратора травматологического пункта ГБУЗ СО «Городская больница № 1» г.Н.Тагил от 22 сентября 2020 года, согласно которому 13 января 2020 года Потерпевший №1 обращалась за медицинской помощью с диагнозом – ушиб грудной клетки слева (том 1 л.д. 88).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной, действия Авраменко В.С. квалифицирует по ч. 3 ст. 309 УК РФ, как принуждение потерпевшей к даче ложных показаний, а равно принуждение потерпевшей к уклонению от дачи показаний, соединенное с угрозой убийством, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей.

За основу приговора суд принимает совокупность вышеприведенных доказательств, которая достаточна для бесспорного вывода о доказанности вины Авраменко В.С. в инкриминируемом ему преступлении.

    Суд полагает установленным, что угрозы убийством, высказанные Авраменко В.С. в адрес потерпевшей, воспринимались потерпевшей реально с учетом окружающей обстановки (малолюдная местность частного сектора), физического превосходства над ней подсудимого, а также с учетом сложившихся между ними взаимоотношений – как установлено вступившими в законную силу судебными актами Авраменко В.С. неоднократно применял в отношении потерпевшей физическое насилие и угрожал ей убийством.

Также суд полагает установленным, что в целях выполнения потерпевшей предъявляемых к ней требований дать ложные показания и уклониться от дачи показаний подсудимый Авраменко В.С. использовал к потерпевшей в качестве средства принуждения реальное насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ей 2 удара кулаком по лицу.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подробны, убедительны, последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются с показаниями перечисленных свидетелей и другим имеющимся в деле доказательствам. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО9 у суда не имеется, сведений о заинтересованности потерпевшей и указанных свидетелей в исходе дела, оговоре подсудимого суду не представлено. Выполнение сотрудником полиции ФИО9 должностных обязанностей также не свидетельствует о наличии у его оснований для оговора подсудимого и заинтересованности в его осуждении.

    Показания свидетеля ФИО8 не свидетельствуют о невиновности подсудимого в инкриминируемых ему действиях. Она не являлась очевидцем событий, произошедших при встрече подсудимого и потерпевшей на улице, а в квартире в ходе разговора между ними постоянно не присутствовала, о чем пояснила в судебном заседании.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый Авраменко В.С. совершил умышленное оконченное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; а также личность Авраменко В.С., который ранее судим; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; психиатром и наркологом не наблюдается; по месту проживания <данные изъяты> характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Свидетель ФИО19 в судебном заседании также охарактеризовала подсудимого удовлетворительно, пояснила, что он злоупотреблял спиртным, но является заботливым и любящим отцом своим детям.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей, явку подсудимого с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, который образован судимостью по приговору от 31 января 2008 года. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Авраменко В.С. возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч. 3 ст. 309 УК РФ, положений ст. 56 УК РФ.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением Авраменко В.С., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания Авраменко В.С. подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил от 04 сентября 2020 года.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок наказания Авраменко В.С. надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ.

С учетом вида и размера назначаемого Авраменко В.С. наказания и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять его под стражу до вступления приговора в законную силу.

Следователем отдела по РПТО Отдела полиции № 17 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» Галкиным П.В. принято решение о вознаграждении адвокатов Ильиной О.В. и Забировой Д.Х. в сумме 4312 рублей 50 копеек и 2875 рублей соответственно, за оказание квалифицированной юридической помощи подсудимому Авраменко В.С. в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 36, 39). Постановления следователя содержат указание на даты и время, затраченное защитниками на оказание помощи Авраменко В.С., что согласуется с материалами уголовного дела. Расходы по вознаграждению адвокатов в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного Авраменко В.С. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку Авраменко В.С. от защитника не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным лицом.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Авраменко В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 309 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок     1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <№> Дзержинского судебного района города Нижнего Тагила от 04 сентября 2020 года окончательно назначить Авраменко В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Авраменко В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Авраменко В.С. под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления последнего приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок наказания наказание, отбытое Авраменко В.С. по приговорам мировых судей судебных участков № 2 и 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил от 18 февраля и от 04 сентября 2020 года, а именно, период с 20 апреля 2020 года по 09 февраля 2021 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Авраменко В.С. под стражей в период с 10 февраля 2021 года до дня вступления последнего приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Взыскать с Авраменко В.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов Ильиной О.В. и Забировой Д.Х. в общей сумме 7187 рублей 50 копеек (семь тысяч сто восемьдесят семь рублей 50 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: