Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4503/2014 ~ М-159/2014 от 09.01.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО БАНК «Народный кредит» к Гайтаева М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО БАНК «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Попову М.В. о взыскании суммф задолженности по кредитному договору в размере 247 303 рублей 53 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 196 670 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 50 633 рублей 53 копеек, а также возврат госпошлины в размере 5 673 рублей 04 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО Банк "Народный кредит" (Кредитор) и Гайтаевой М.М. (Заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитор обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в срок, указанный в кредитном договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,15 % в день от остатка основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,00 % годовых от остатка основного долга по кредиту, а в случае нарушения сроков погашения кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 40 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (повышенный процент). Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Оплата по кредитному договору производилась: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 440 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей. На дату расторжения договора - ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед взыскателем составляет 247 303 рубля 53 копейки, из них: 196 670 рублей - просроченная ссудная задолженность; 50 633 рубля 53 копейки - задолженность по просроченным процентам.

Представитель истца Скокшин С.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый №№, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гайтаева М.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации и жительства по адресу: <адрес>, согласно полученным судом сведениям Отдела адресно-справочной службы УФМС по Красноярскому краю (л.д. 49), однако по указанному адресу судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Гайтаева М.М., будучи зарегистрированной по месту жительства по указанному адресу, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известила, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представила, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» (Кредитор) и Гайтаевой М.М. (Заемщик) заключен кредитный договор № №, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 0,15% в день от остатка основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 20,00% годовых от остатка основного долга по кредиту (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. договора). Согласно п. п. 2.5. при нарушении сроков погашения кредита, указанных в пункте 2.4 настоящего договора, плата за пользование кредитом увеличивается Кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 40,00 процентов годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита. Плата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно "25" числа, начиная с сентября 2012г. и на дату окончательного погашения кредита, установленную настоящим договором (п. 2.6). Согласно п. 6.3. договора Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями настоящего договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору; утраты обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые Кредитор не отвечает (л.д. 9-11).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк «Народный кредит» выдал Гайтаевой М.М. денежные средства в размере 200 000 рублей (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Народный кредит» направило в адрес Гайтаевой М.М. уведомление, в котором сообщалось, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и Гайтаевой М.М. необходимо погасить задолженность в размере 247 303 рубля 53 копейки (л.д. 15).

Согласно расчета задолженности и справки по кредитной карте за заемщиком Гайтаевой М.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по основному кредиту в размере 247 303 рублей 53 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 196 670 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 50 633 рублей 53 копеек (л.д. 6-7).

При таких обстоятельствах, суд находит, что факт ненадлежащего исполнения Гайтаевой М.М. обязательств по заключенному с истцом кредитному соглашению нашел свое подтверждение в судебном заседании, на основании чего с ответчика Гайтаевой М.М. в пользу ОАО Банк «Народный» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 247 303 рублей 53 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 196 670 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 50 633 рублей 53 копеек.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному им с ОАО Банк «Народный кредит», по своевременному и полному возврату кредита и процентов за пользование им, ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Гайтаевой М.М. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 673 рубля 04 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ОАО БАНК «Народный кредит» к Гайтаева М.М. удовлетворить.

Взыскать с Гайтаева М.М. в пользу ОАО БАНК «Народный кредит» сумму задолженности по кредитному договору в размере 247 303 рублей 53 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 196 670 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 50 633 рублей 53 копеек, а также возврат госпошлины в размере 5 673 рублей 04 копеек, всего 252 976 рублей 57 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья С.В. Мороз