Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3184/2016 от 07.06.2016

                                                                                                Дело № 2-3184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года                                                                   г. Ижевск                                                                          

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Мицевичу О.Ф. о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Мицевичу О.Ф. с требованием о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 28 ноября 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>

Согласно условий договора банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплаты процентов в размере 15% годовых в сроки, предусмотренные графиком.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия договора по возврату кредита.

В связи с образованием просроченной задолженности банк направил 29 июня 2015 года в адрес ответчика уведомление с требованием погасить задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 17 июля 2015 года задолженность ответчика перед банком составляет 401 217рублей 99 коп. в том числе основной долг - 371 774 руб. 56 коп., проценты - 25 443 руб. 43 коп., неустойка 4 000 руб.

Просили взыскать с Мицевича О.Ф. задолженность 401 217 рублей 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии сост. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

-Дата- ОАО «Банк Уралсиб» и Мицевич О.Ф. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до -Дата-. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от -Дата-.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Несмотря на то, что условия кредитного договора на момент заключения были сформированы по взаимному согласию сторон на взаимовыгодных началах, в нарушение условий Кредитного договора Ответчик платежи в счет погашения задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2.1 Договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с графиком возврата кредита в размере 34 660 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение Кредитного договора Мицевич О.Ф. неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету Ответчика.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить всю задолженность в срок до -Дата- года. Уведомление оставлено без удовлетворения. Задолженность не погашена до настоящего времени.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая тот факт, что банк свои обязательства по отношению к Ответчику исполнил надлежащим образом, предоставив кредит на условиях, оговоренных в Кредитном договоре, а Ответчик в установленные договором сроки свою задолженность не погасил, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности Мицевича О.Ф. составляет: основной долг - 371 774 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом - 25 443 рублей 43 копеек. Расчет задолженности ответчика по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, представленный Истцом, судом проверен, является верным, составлен исходя из суммы задолженности ответчика по Кредитному договору.

Кроме того, согласно условий кредитного договора (п. 6.3) предусмотрено начисление неустойки в размере 500 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательства по уплате процентов и по возврату кредита. В связи с чем ответчику начислена неустойка за период с -Дата- года, задолженность по которой составляет 4 000 рублей.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, доказательств возврата Банку кредита в полном объеме и процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами.

Таким образом, с Мицевича О.Ф. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 401 217 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ -░░░░-: ░░░░░░░░ ░░░░ 371774 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 25 443 ░░░░░░ 43 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 4 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 212 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░