Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2018 (2-3473/2017;) ~ М-3324/2017 от 06.12.2017

Дело №2-335/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Бабкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «МГРейн», Саниной Валентине Николаевне, ООО «Мичуринская мясная компания»», ИП Бессоновой Наталии Владимировне, ООО «МГрейн-Трейд», Бессонову Артемию Андреевичу, Бессоновой Наталии Владимировне о расторжении кредитного соглашения № 721/5651-0000461 от 03.09.2015г., заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «МГрейн», взыскании задолженности, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «МГРейн», Саниной В.Н., ООО «Мичуринская мясная компания»», ИП Бессоновой Н.В., ООО «МГрейн-Трейд», Бессонову А.А., Бессоновой Н.В. о расторжении кредитного соглашения *** от 03.09.2015г., заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «МГрейн», взыскании задолженности в общей сумме 3624031,27 руб. с обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32320,15 руб.

В обоснование иска указано, что 03.09.2015г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «МГрейн» было заключено кредитное соглашение ***, в соответствии с условиями которого Банк обязался открыть ответчику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в кредитном соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязался возвратить кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением.

Сумма кредитной линии: 15 000 000 000 (пятнадцать миллионов тысяч) рублей, со сроком кредитной линии - 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления первого кредита, под процентную ставку 18,3 % годовых.

Во исполнение указанного кредитного соглашения *** от 03.09.2015г. между Банком ООО «МГрейн» были заключены дополнительные соглашения:

- № 1 от 04.09.2015г. на сумму кредита в размере 2114 400,00 руб. сроком 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита,

- № 2 от 07.12.2015г. на сумму кредита в размере 2300000,00 руб. сроком 21 месяц с даты, следующей за датой предоставления кредита,

- № 3 от 17.12.2015г. на сумму кредита 3 085600,00 руб. сроком 21 месяц с даты, следующей за датой предоставления кредита,

- № 4 от 28.12.2015г. на сумму кредита 4000 000,00 руб. сроком 20 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Согласно пункту 1.4 Дополнительных соглашений № 1, 2, 3, 4 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.

Неотъемлемой частью Кредитного соглашения являются «Особые условия», в соответствии с п.п.2.1, 2.3 которых проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита; суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по кредитному соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения 03.09.2015г. были заключены договоры о залоге движимого имущества:

- с ООО «МГрейн» *** от 03.09.2015г., в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю транспортные средства:

1 – ***

2 – ***

- с ООО «МГрейн» *** от 04.12.2015г., в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство – ***

- с ИП Бессоновой Н.В. *** от 17.12.2015г., в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю транспортные средства:

1 – ***

2 – ***;

- с ООО «МГрейн» *** от 17.12.2015г., в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство - ***

Также в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения 03.09.2015г. были заключены договора поручительства:

- с ООО «Мичуринская мясная компания» ***;

- с Бессоновым А.А. ***

- с Саниной В.Н ***;

- Бессоновой Н.В. ***

- с Тамбовским областным государственным унитарным предприятием «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области ***;

- с ООО «МГрейн-Трейд» ***.

Согласно заключенным договорам поручительства поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату основной суммы долга по кредиту, уплате процентов, комиссии по кредиту, уплате неустойки по просроченной задолженности по основанному долгу, процентам и комиссиям, по уплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив последнему кредиты, согласно его заявлений на сумму 15 000000,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевым счетам.

ООО «МГрейн» осуществляло погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) заемщик произвел 17.11.2017г. в сумме – 100000,00 руб., предоставленный кредит погашен в сумме – 11763 480,21 руб.

Общая сумма процентов за пользование кредитом за период с 04.09.2015г. по 02.10.2017г. составила 2704 21703 руб., из которых оплачено заемщиком – 2576 815,41 руб.

В соответствии с п. 1.13 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с 20.12.2016г. по 02.10.2017г. составила 266 871,24 руб., из которых заемщиком оплачено – 18257,40 руб.

Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 20.12.2016г. по 02.10.2017г. составила 12 987,37 руб., которые оплачены заемщиком в сумме – 1491,35 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению истец потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 02.10.2017г., а также предложил считать кредитное соглашение расторгнутым

До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на 17.11.2017г. ее размер составляет 3624031,27 руб., из которых: 3326519,79 руб. – сумма основного долга; 127401,52 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 11496,02 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 248613,84 руб. – пени за просрочку возврата кредита.

В исковом заявлении ВТБ (ПАО) просит расторгнуть кредитное соглашение ***, заключенное между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «МГРейн» от 03.09.2015г., обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договорах залога, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в указанном выше размере, взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере 32320,15 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 02.02.2018г. произведена замена истца ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО) по настоящему гражданскому делу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Паскеев В.А. исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил расторгнуть кредитное соглашение *** от 03.09.2015г., взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по указанному кредитному соглашению в размере 3624031,27 руб. с обращением взыскания на заложенное движимое имущество, взыскав залоговую стоимость в полном объеме, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32320,15 руб. в равных долях с каждого ответчика.

Дополнительно пояснил, что Банк принимает отчет, предоставленный стороной ответчиков об определении рыночной стоимости заложенного движимого имущества, в соответствии с которым начальная продажная стоимость:

- автомобиль бортовой *** Банком определена в размере 556 300,00 руб., по отчету ответчика - 1229 000,00 руб.;

- грузовой тягач седельный, ***, Банком определена в размере 809 000,00 руб., по отчету ответчика - 873000,00 руб.;

- полуприцеп цистерны ***, Банком определена в размере 537900,00 руб., по отчету ответчика - 917000,00 руб.;

- полуприцеп автомобильный ***, Банком определена в размере 772300,00 руб., по отчету ответчика - 1117 000,00 руб.

Представитель ответчика ООО «МГрейн» по доверенности Волков А.В. исковые требовании признал, дополнив, что до настоящего времени не удалось погасить сумму задолженности перед Банком.

Представитель третьего лица АО МК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» по доверенности Кулешова О.С. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками не осуществляются выплаты по заключенным соглашениям и договорам поручительства.

Ответчики Санина В.Н., ООО «Мичуринская мясная компания»», ИП Бессонова Н.В., ООО «МГрейн-Трейд», Бессонов А.А., Бессонова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями, возражений на исковое заявление не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанных выше лиц.

Суд, выслушав указанных выше лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силуположений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч.1ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии сост.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, на основании п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «МГрейн», заключено кредитное соглашение *** от 03 сентября 2015 года (Т.1 л.д.***), по которому Банк обязался открыть ответчику Кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные Кредиты на условиях, указанных в Кредитном Соглашении, в том числе в приложениях к нему, а Заемщик обязался возвратить Кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением (п.1.1 соглашения).

Неотъемлемой частью Кредитного соглашения, согласно п.1.16 Кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № 1 к Кредитному соглашению – Т.1 л.д.***).

Согласно п.1.2 соглашения лимит задолженности кредитной линии устанавливается в размере: 15 000000,00 руб.

Цель предоставления кредита – закуп товара, пополнение оборотных средств. Срок кредитной линии - 24 месяца (п.п.1.3, 1.4 соглашения).

Процентная ставка по кредитной линии -18,3% годовых (п.1.5 соглашения).

В силу п.1.8 соглашения кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых сторонами по форме указанной в приложении №2 к соглашению.

Согласно пункту 1.4 Дополнительных соглашений № 1, 2, 3, 4 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.

Во исполнение указанного Кредитного соглашения между Банком и ООО «МГрейн» заключены следующие дополнительные соглашения:

- № 1 от 04.09.2015г. на сумму кредита в размере 2114 400,00 руб. сроком 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита,

- № 2 от 07.12.2015г. на сумму кредита в размере 2300000,00 руб. сроком 21 месяц с даты, следующей за датой предоставления кредита,

- № 3 от 17.12.2015г. на сумму кредита 3 085600,00 руб. сроком 21 месяц с даты, следующей за датой предоставления кредита,

- № 4 от 28.12.2015г. на сумму кредита 4000 000,00 руб. сроком 20 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

В силу п.1.10 Соглашения за выдачу отдельного кредита заемщик уплачивает банку в дату первого платежа, согласно Порядка погашения кредита и уплаты процентов, комиссию в размере 0,7 % о суммы предоставляемого кредита.

Согласно п. 1.1 Приложения № 1 к Кредитному соглашению аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

В соответствии с п. 2.1 Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.

Во исполнение принятых на себя обязательств банк предоставил заемщику кредиты:

04 сентября 2015 года в размере 2114 400, 00 рублей (мемориальный ордер №1 от 04.09.2015г.);

07 декабря 2015 года в размере 2300000, 00 рублей (мемориальный ордер №1 от 07.12.2015г.).

17 декабря 2015 года в размере 3085 600, 00 рублей (мемориальный ордер №1 от 17.12.2015г.).

28 декабря 2015 года в размере 7500 000, 00 рублей (мемориальный ордер №1 от 28.12.2015г.).

В соответствии с п.3.1 Особых условий Заемщик обязался исполнять обязательства по Соглашению Порядка погашения кредита и уплаты процентов, надлежащим образом исполнять прочие условия Соглашения.

Согласно п.5.2 особых условий установлен следующий порядок платежей:

1.неуплаченные в срок проценты, начисленные на срочную задолженность по основному долгу;

2.просроченная задолженность по основному долгу;

3.проценты по кредиту;

4.основной долг;

5.не уплаченные в срок комиссии по кредиту;

6.комиссии по кредиту;

7.издержки кредитора по получению исполнения по Соглашению;

8.неустойка (пеня),начисленная в соответствии с п.1.12 Соглашения.

ООО «МГрейн» осуществляло погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) Заемщик произвел 17 ноября 2017года в сумме – 100 000 рублей.

Всего кредит погашен в сумме – 11763 480, 21 рублей.

Общая сумма процентов за пользование кредитом за период с 04.09.2015г. по 02.10.2017г. составила 2704 21703 руб., из которых оплачено заемщиком – 2576 815,41 руб.

В соответствии с п. 1.13 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начиная с даты возникновения соответствующей просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения Заемщиком. Неустойка начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту (п.6.1 особых условий).

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с 20.12.2016г. по 02.10.2017г. составила 266 871,24 руб., из которых заемщиком оплачено – 18257,40 руб.

Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 20.12.2016г. по 02.10.2017г. составила 12 987,37 руб., которые оплачены заемщиком в сумме – 1491,35 руб.

Согласно п. 4.6 Особых условий Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если:

- Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором;

- Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 02.10.2017 года, а также предложил считать Кредитное соглашение расторгнутым (л.д.***).

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 17 ноября 2017 года включительно составляет – 3624 031, 27 рублей, из которых: 3236 519, 79 руб. – кредит (сумма основного долга); 127 401, 62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 11496, 02 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 248613, 84 руб. – пени за просрочку возврата кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

Задолженность по кредиту ответчиками до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному соглашению в размере 3624 031, 27 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного соглашения *** от 03.09.2015г., заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «МГрейн», поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного соглашения.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3 ст.340 ГК РФ).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения, заключены договоры о залоге (л.д.***):

с ООО «МГрейн» *** от 03.09.2015г., в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю транспортные средства:

1 – ***

2 – ***

- с ООО «МГрейн» *** от 04.12.2015г., в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство – ***

- с ИП Бессоновой Н.В. *** от 17.12.2015г., в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю транспортные средства:

1 – ***;

2 – ***

- с ООО «МГрейн» *** от 17.12.2015г., в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство - ***

Кроме указанных выше договоров залога, заключены следующие договоры поручительства (л.д.***):

- с ООО «Мичуринская мясная компания» *** от 03 сентября 2015 года,

- с Бессоновым Артемием Андреевичем *** от 03 сентября 2015 года,

- с Саниной Валентиной Николаевной *** от 03 сентября 2015 года,

- с Бессоновой Наталией Владимировной *** от 10 ноября 2015 года,

-с ООО «МГрейн-Трейд» *** от 03 июня 2016 года.

Согласно заключенным договорам поручительства поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату основной суммы долга по кредиту, уплате процентов, комиссии по кредиту, уплате неустойки по просроченной задолженности по основанному долгу, процентам и комиссиям, по уплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Также между Банком и Тамбовским областным государственным унитарным предприятием «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области заключен договор поручмтельства *** от 28 декабря 2015 года, в соответствии с пунктом 1.2. которого ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 7500000, 00, что составляет 50% от суммы кредита.

Принимая во внимание, что заемщик ООО «МГрейн» в установленные сроки не исполняет обязательство, обеспеченное договорами залога и поручительств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования кредитора об обращении взыскания на предметы залога.

Согласно представленных Банком ВТБ (ПАО) отчетов об определении рыночной стоимости транспортных средств установлена начальная продажная цена имущества, реализуемого с публичных торгов:

– КАМАЗа бортового, *** 556300, 00 руб., согласно отчету об оценке ***(Т.1 л.д.***);

- КАМАЗа бортового, *** 545 200 руб., согласно отчету об оценке ***(Т.1 л.д.***);

– Тягача седельного грузового *** -946200, 00 руб., согласно отчету об оценке *** (л.д.***);

- Грузового тягача седельного ***-809000, 00 рублей, согласно договору о залоге движимого имущества *** от 17 декабря 2015 года (л.д.***);

- Грузового тягача седельного ***809000, 00 рублей, согласно договора о залоге о залоге движимого имущества *** от 17 декабря 2015 года(л.д.***);

-Полуприцепа цистерны *** - 537 900, 00 руб., согласно отчету б оценке *** (л.д.***);

-полуприцепа автомобильного *** 772300,00 руб., согласно отчету об оценке ***( л.д.***);

В ходе судебного разбирательства по делу ООО «МГрейн» не согласилось с рыночной стоимостью залогового имущества, предоставив отчет об оценке ***, подготовленный ООО «Тамбов-Альянс», согласно которому начальная продажная стоимость:

- Камаза бортового, *** - 1 229 000,00 руб.;

- грузового тягача седельного, *** - 873000,00 руб.;

- полуприцепа цистерны *** - 917 000,00 руб.;

- полуприцепа автомобильного *** - 1117 000,00 руб.

С данной оценкой залогового имущества сторона истца согласилась и принимается судом.

Изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона по общему правилу не является основанием для изменения или прекращения залога (п. 2 ст. 340 ГК РФ). Вместе с тем согласованная стоимость заложенного имущества впоследствии может быть изменена по соглашению сторон (постановление Президиума ВАС РФ от 17.09.2013 N 755/13).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой его реализации (начальной продажной ценой) при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

При обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена предмета залога указывается в решении суда. Начальная продажная цена недвижимого имущества при реализации на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом (пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке)

Так, если одной из сторон представлены доказательства того, что рыночная стоимость заложенного имущества на дату обращения взыскания существенно отличается от его залоговой стоимости, указанной в договоре, и стороны не достигли согласия относительно начальной продажной цены, суд устанавливает ее исходя из рыночной стоимости имущества (п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 26).

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме, полагая необходимым обратить взыскание на переданное в залог банку движимое имущество в целях погашения образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 32320,15 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.112017г. № 783 (л.д.***).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 32320,15 руб. в равных долях с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение *** от 03 сентября 2015 года, заключенное между Банком ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «МГрейн».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МГрейн», Саниной Валентины Николаевны, Общества с ограниченной ответственностью «Мичуринская мясная компания»», Индивидуального предпринимателя Бессоновой Наталии Владимировны, Общества с ограниченной ответственностью «МГрейн-Трейд», Бессонова Артемия Андреевича, Бессоновой Наталии Владимировны в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению *** от 03 сентября 2015 года, заключенному между ВТБ 24 (Публичное акционерное общество и Обществом с ограниченной ответственностью «МГрейн», в общей сумме 3624031,27 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МГрейн», Саниной Валентины Николаевны, Общества с ограниченной ответственностью «Мичуринская мясная компания»», Индивидуального предпринимателя Бессоновой Наталии Владимировне, Общества с ограниченной ответственностью «МГрейн-Трейд», Бессонова Артемия Андреевича, Бессоновой Наталии Владимировны в равных долях в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32320,15 руб.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество:

- по договору о залоге движимого имущества *** от 03 сентября 2015 года, на транспортные средства:

1 - марка (модель) – КАМАЗ бортовой, *** с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, реализуемого с публичных торгов в размере 1229 000,00 руб., согласно отчета об оценке *** от 13.02.2018г.;

2 - марка (модель) – КАМАЗ бортовой, ***, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, реализуемого с публичных торгов в размере 545200,00 руб., согласно отчета об оценке *** от 16.10.2017г.;

- по договору о залоге движимого имущества *** от 04 декабря 2015 года на транспортное средство: марка (модель) – Тягач седельный *** с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, реализуемого с публичных торгов в размере 946200,00 руб., согласно отчета об оценке *** от 11.10.2017г.;

- по договору о залоге движимого имущества *** от 17 декабря 2015 года на транспортное средство:

1 - марка (модель) – Грузовой тягач седельный *** с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, реализуемого с публичных торгов в размере 873 000,00 руб., согласно отчета об оценке *** от 13.02.2018г.;

2 - марка (модель) – полуприцеп цистерна ***, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, реализуемого с публичных торгов в размере 917 000,00 руб., согласно отчета об оценке *** от 13.02.2018г.;

- по договору о залоге движимого имущества *** от 17 декабря 2015 года на транспортное средство: марка (модель) – п\прицеп автомобильный *** с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, реализуемого с публичных торгов в размере 1117000,00 рублей, согласно отчета об оценке *** от 13.02.2018г.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 28.02.2018г.

Судья подпись А.А. Словеснова