Решение по делу № 5-552/2017 от 23.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара     23 сентября 2015 г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Бондаренко А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Атанова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. Атанов Ю.Г. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан у <адрес> по ул.<адрес>, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – А. в судебном заседании не признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. Грубой нецензурной бранью он не выражался, в момент задержания разговаривал с бабушками.

Выслушав Атанова, изучив материалы дела, суд полагает, что Атанов подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

    В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Не смотря на не признания вины Атановым, его виновность подтверждается материалами дела, а именно показаниями свидетелей О., К.

При этом непризнание Атановым своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.1 ч.1 КоАП РФ судом расценивается как попытка избежать ответственность за совершенное административное правонарушение

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Атанова имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Атанов Ю.Г. задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

    При определении вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по 20 гл. КоАП РФ. Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Атанова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ПЯТНАДЦАТЬ суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Атанова Ю.Г. с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья        А.И.Бондаренко