Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2017 ~ М-187/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-190/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Науменко В.М.

при секретаре Масютиной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 18 июля 2017 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дар Инвест» к Егошину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дар Инвест» обратилось в суд с иском к Егошину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 20 января 2017 года между ООО «Дар Инвест» и Егошиным А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Егошину А.В. был предоставлен заём на сумму 650000 рублей, на срок до 20 февраля 2017 года. Заемщик в установленный договором срок денежные средства не возвратил, направленную в его адрес претензию оставил без внимания, в связи с чем заимодавец ООО «Дар Инвест» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа в размере 650000 рублей, а также судебные расходы, понесённые ответчиком в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 9700 рублей.

Представитель истца о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на сайт суда представил обращение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Егошин А.В. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что 20 января 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Дар Инвест» и Егошиным Андреем Владимировичем был заключен договор займа о представлении последнему займа в сумме 650000 рублей, на срок до 20 февраля 2017 года под 18% годовых.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Денежные средства в сумме 650000 рублей выданы Егошину А.В. на основании расходного кассового ордера № 106 от 20.01.2017 года (л.д. 7), что также подтверждается копией денежной расписки заемщика от 20.01.2017 года (л.д. 8).

Таким образом, займодавец ООО «Дар Инвест» свои обязательства по договору займа от 20.01.2017 года выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, как установлено в судебном заседании ответчик взятые на себя обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил, денежные средства не возвратил. Направленная в адрес ответчика претензия (л.д. 9-12) оставлена им без удовлетворения.

Таким образом, истцом предоставлены суду доказательства того, что ответчик обязан возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дар Инвест» сумму задолженности по договору займа от 20.01.2017 года в размере 650000 рублей. Ответчиком не представлено доказательств обратного, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствие со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в виде оплаты государственной пошлины в размере 9700 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, ст. 56, 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Дар Инвест» к Егошину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Егошина Андрея Владимировича в пользу ООО «Дар Инвест» задолженность по договору займа от 20.01.2017 года в сумме 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Егошина Андрея Владимировича в пользу ООО «Дар Инвест» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9700 (девять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья В.М. Науменко