Решение по делу № 2-1267/2021 ~ М-986/2021 от 27.04.2021

УИД 11RS0002-01-2021-001619-82

№2-1267/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 23 июня 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Яменко Игорю Степановичу о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что по адресу: <адрес>, проживает Яменко И.С., в период с 01.01.2017 по 31.01.2018, с 01.07.2019 по 31.08.2019, с 01.02.2020 по 29.02.2020 истец предоставил коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) на общую сумму 78958,98 руб., которые ответчиком не оплачены. Истец обращался в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника против их исполнения.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации, поставка коммунальных услуг осуществлена непосредственно потребителям. Ответчик коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения, задолженность не погашена ответчиками по настоящее время.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, третье лицо, извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства посредством направления телеграммы, сведения о получении телеграммы ответчиком отсутствуют.

Ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что сумма задолженности по исковому заявлению противоречит сумме задолженности, указанной на сайте АО «Комиэнергосбытовая компания», которая на 17.05.2021 составляет 69669,66 руб. Указал также, что им произведена оплата задолженности на сумму 4845, 95, что подтверждается квитанцией, в связи с чем, полагает, что сумма задолженности должна составлять 64823,71 руб. Кроме того, просил применить срок исковой давности е требованиям за период с 01.01.2017 по 30.10.2017.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-5591/2020 о выдаче судебного приказа, рассмотренных мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты РК, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

По сведениям ЕГРН, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, с <дата> по настоящее время принадлежит на праве собственности Яменко И.С.

Согласно справкам ОВМ ОМВД по г. Воркуте РК и поквартирной карточке в указанный истцом период образования долга по оплате коммунальных услуг, ответчик Яменко И.С. зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства с <дата> по настоящее время, также по указанному адресу зарегистрирована член его семьи – Я., исковые требования к которым не заявлены, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц..

В силу ст. 210, 321 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом каждый из долевых собственников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьями 153-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату за горячее водоснабжение и отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиками подписанного письменного договора об оказании услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ №2-5591/2020 от 07.08.2020 о взыскании с Яменко И.С. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу г<адрес> <адрес>, в период с 01.01.2017 по 31.08.2018, с 01.07.2019 по 31.08.2019, с 01.02.2020 по 29.02.2020, в размере 78598,98 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1284,38 руб.

11.09.2020 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника против его исполнения.

Согласно детализации задолженности и реестру неоплаченных платежных документов долг по оплате коммунальных услуг, предоставленных за период с 01.01.2017 по 31.01.2018, с 01.07.2019 по 31.08.2019, с 01.02.2020 по 29.02.2020, по адресу: <адрес> <адрес>, составляет 78958,98 руб. Согласно заявления истца от 16.06.2021, в отношении задолженности по исковому заявлению сделан перерасчет, просит взыскать с Яменко И.С. задолженность за отопление и ГВС в сумме 69669,66 руб., госпошлину в сумме 2568,77 руб.

Ответчиком Яменко И.С. предоставлен контррасчет задолженности, из которого следует, что сумма долга за период с 31.01.2017 по 28.02.2020 составляет 64823,71 руб., сумма долга за период с 31.01.2017 по 31.10.2017 составляет40122,89.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, представитель ответчика просил суд применить срок исковой давности к обязательствам по оплате коммунальных услуг к заявленным требованиям.

Согласно ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью является срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляющий по общему правилу три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ) (п.п. 17.18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

31.07.2020 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Яменко И.С. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения) за период с 01.01.2017 по 31.08.2018, с 01.07.2019 по 31.08.2019, с 01.02.2020 по 29.02.2020, в сумме 78958,98 руб. Судебный приказ №2-5591/2020 от 07.08.2020, вынесенный мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты РК отменен 11.09.2020 в связи с поступлением возражений должника.

Таким образом, с учетом перерыва в течении срока исковой давности в связи с обращением истца в суд в порядке приказного производства (43 дня) за пределами срока исковой давности заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 31.01.2018, поскольку срок оплаты услуг за январь 2018 – по 10.02.2021 включительно, а учетом перерыва и возобновления срок исковой давности истек 26.03.2021, а исковое заявление подано в суд 27.04.2021 в электронном виде.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При установленных обстоятельствах к требованиям об оплате коммунальных платежей за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований за указанный период следует отказать.

Размер долга за период с 01.07.2019 по 31.08.2019, с 01.02.2020 по 29.02.2020, согласно детализации задолженности, составляет 12640,12 руб.

С учетом того, что задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 на сумму 4845,95ответчиком оплачена, размер долга за период с 01.07.2019 по 31.08.2019, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 7794,17 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

При цене иска в размере 78958,98 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 2568,77 руб., определяемом п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 253,53 руб.

При обращении с заявлением от 31.07.2020 г о вынесении судебного приказа госпошлина уплачена в сумме 1284,38 руб. (платежное поручение ... от <дата>).

На основании п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ госпошлина в размере 1284,38 руб подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа. Таким образом, при подаче иска истцу следовало доплатить госпошлину в сумме 1284,39 руб.

К исковому заявлению истцом приложены платежные поручения, подтверждающие оплату госпошлины в связи с обращением в суд, на общую сумму 2631,69 руб.: ... от <дата> на сумму 247,62 руб.; ... от <дата> на сумму 1251,95 руб., ... от <дата> на сумму 1132,12 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1347,3 руб. (платежное поручение ... от <дата>) на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу налоговым органом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Яменко Игоря Степановича (дата рождения – <дата>, место рождения – <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН ...) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <адрес>, <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 7794,17 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 253,53 руб., а всего – 8047 (восемь тысяч сорок семь) рублей 70 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН ..., ОГРН ...) излишне уплаченную платежным поручением... от <дата> государственную пошлину в размере 1347,3 руб.

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Яменко Игоря Степановича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <адрес>, <адрес>, за период с 01.01.2017 по 31.01.2018, с 01.02.2020 по 29.02.2020 - отказать.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в мотивированной форме - 23.06.2021 г.

Председательствующий С.В. Иванов