Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-67/2012 от 22.02.2012

Дело 1-67/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

           г. Сосногорск Республика Коми                                                                                                                                                                                                              01 марта 2012г.

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Потаповой Ю.В., с участием государственного обвинителя Михеевой В.В., подсудимой Галяминой С.В., защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>, потерпевшей БОА., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галяминой С.В., <скрытые данные>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галямина С.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16.06.2011 года в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Галяминой С.В., находящейся в помещении уборной, расположенного на первом этаже административного здания <скрытые данные> по адресу: <адрес обезличен> и увидевшей лежащий на подоконнике вышеуказанного помещения сотовый телефон марки «Nokia 6500s», внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Сразу же Галямина С.В., в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила сотовый телефон марки «Nokia 6500s», в комплекте с картой памяти марки «MicroSd», стоимостью <скрытые данные> рублей и сим-картой оператора сотовой связи МТС, ценности не представляющей, принадлежащий БОА.. После чего Галямина С.В. с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями БОА. значительный материальный ущерб на сумму <скрытые данные> рублей.

Действия Галяминой С.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В настоящем судебном заседании потерпевшей БОА. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галяминой С.В., в связи с примирением с подсудимой, ей полностью заглажен причиненный вред, никаких иных претензий к подсудимой не имеет, что также подтверждается представленным потерпевшей заявлением.

Подсудимая согласна с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что причиненный вред потерпевшей возмещен, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривает.

Возражений о прекращении уголовного дела со стороны государственного обвинителя, защитника, не поступило.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Галямина С.В.ранее не судима, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. Из заявления потерпевшей известно, что стороны примирились, вред причиненный потерпевшей, как было заявлено в судебном заседании, возмещен полностью.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Галяминой С.В. в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступления с потерпевшим и заглаживание вреда.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia 6500s» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░