Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2022 ~ М-407/2022 от 31.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1330/22 по иску Комаровой Елены Юрьевны к Фрелину Даниле Владимировичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Комарова Е.Ю. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что

постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 28 января 2021 Фрелин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за то, что 22 июня 2020 в 17 часов 32 минуты в районе дома 52 по ул. Мичурина г. Самары в нарушении п. 10.1. ПДД РФ, управляя транспортным средством Ниссан Альмера, г/н №... и при осуществлении выезда с прилегающей территории на проезжую часть ул. Мичурина, допустил наезд на пешехода Комарову Е.Ю., которая переходила проезжую часть в неустановленном месте, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью. За указанные действия Фрелину Д.В. назначено наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Комаровой Елене Юрьевне согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 04-8о/539, выданному ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», причинен средний степени тяжести вред здоровью. Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП - Фрелина Д.В., как владельца автомобиля «Ниссан Альмера», г/н №... была застрахована СПАО «Ингосстрах» путем выдачи страхового полиса серии XXX № №.... 19.04.2021    г. Комарова Е.Ю. обратилась в СПАО «Ингосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ей вреда здоровью в результате ДТП от 22.06.2020 г., приложив к нему все необходимые и заверенные надлежащим образом документы, в том числе судебно-медицинское заключение и медицинские выписки. По результатам рассмотрения заявления СПАО «Ингосстрах» принято решение № 549-75-41633363/21 - 1 от 27.04.2021 г. о признании данного случая страховым и осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 25 250 рублей, что составляет 5,05 % от установленной законом страховой суммы. 12.07.2021    г. Комарова Елена Юрьевна дополнительно обратилась в Самарский филиал СПАО «Ингосстрах» с просьбой выплатить ей страховое возмещение за понесенные расходы на приобретение лекарственных средств и за восстановление 2 зубов справа сверху в размере 85 196 рублей 07 копеек. 21.07.2021г. дополнительно поданное заявление было удовлетворено частично, Комаровой Е.Ю. выплачено 65 000 рублей вместо заявленных 85 19 рублей 07 копеек. Посчитав выплаченное страховое возмещения недостаточным, 04.08.2021 г. Комарова Е.Ю. в электронной форме направила в адрес СПАО «Ингосстрах» заявление по стандартной форме, утвержденной Советом Службы финансового уполномоченного, с требованием по доплате страхового возмещения, размер которого просила рассчитать согласно Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в том числе просила учесть в составе возмещения утраченный заработок. 09.08.2021    г., исх.№ 549-75-4163363/21-3 СПАО «Ингосстрах» отказало в удовлетворении заявленных требований, сославшись на исполнение своих обязательств надлежащим образом. 26.08.2021    г. Комарова Елена Юрьевна обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - Финансовый уполномоченный) за защитой своих прав. В процессе рассмотрения указанного заявления Финансовым уполномоченным назначалась экспертиза на предмет определения итогового размера страховой выплаты Комаровой Е.Ю. в процентах (%) с учётом обоснованности выставленного диагноза по нормативам, утверждённым Правилами № 1164, и определения какова обоснованная сумма утраченного заработка в связи с повреждением. Решением № У-21-124220/5010-007от 23.09.2021 г. Финансовый уполномоченный Максимов С.В. с учетом произведенной экспертизой удовлетворил требования Комаровой Е.Ю., взыскав со СПАО «Ингосстрах» в её пользу страховое возмещение в размере 2 500 рублей (92 750 - 90 250) в связи с причинением вреда её здоровью по договору ОСАГО серии XXX №.... Комарова Е.Ю. считает, что ей причинен моральный вред, который заключается в тяжелых физических и нравственных страданиях по поводу причинения средней тяжести вреда её здоровью.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.,

В судебном заседании представитель истца Рахматуллин М.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, сославшись на то, что в связи со всем произошедшим Комаровой Е.Ю. пришлось терпеть сильные боли и неудобства. Она постоянно беспокоится о своем здоровье, которое сильно подорвано и неизвестно, когда сможет полностью восстановиться. Вся ситуация, сложившаяся в жизни Комаровой Е.Ю. в связи с дорожно-транспортным происшествием, причиняет ей сильные моральные страдания. Кроме того, ответчик Фрелин Д.В. ни разу не позвонил ни истцу, ни ее родственникам, чтобы узнать о её здоровье, не предложил какой-либо помощи, ни моральной, ни материальной, то есть никаких попыток с его стороны загладить причиненный Комаровой Е.Ю. вред не предпринимались.

Ответчик Фрелин Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (ШПИ 44312367521482), о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского районного суда г. Самары Никитина Е.В. полагала возможным удовлетворить иск частично с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Никитиной Е.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как следует из материалов дела, что 22 июня 2020 в 17 часов 32 минуты в районе дома 52 по ул. Мичурина г. Самары в нарушении п. 10.1. ПДД РФ Фрелин Д.В., управляя транспортным средством Ниссан Альмера, г/н №... и при осуществлении выезда с прилегающей территории на проезжую часть ул. Мичурина, допустил наезд на пешехода Комарову Е.Ю., которая переходила проезжую часть в неустановленном месте.

В момент ДТП Фрелин Д.В. находился за рулем автомобиля Ниссан Альмера, г/н №..., принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной по запросу суда от 14.02.2022.

В соответствии с медицинской картой №12041 ГБУЗ СО «Самарская городская больница №1 им. Н.И. Пирогова», поступившей по запросу суда 14.02.2022, Комарова Е.Ю. экстренно поступила в больницу 22.06.2020 с жалобами на головную боль, головокружение, боль в местах ушибов, общую слабость, согласно выписному эпикризу поставлен диагноз ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом головки малоберцовой кости левой голени без смещения. Ушиб правого плечевого и локтевого суставов. Травматический скол 2 верхнего зуба справа. Наложена задняя гипсовая лонгета-полуттуттор. Рекомендации при выписке: Долечивание и наблюдение у невролога, травматолога в поликлинике по месту жительства. Гипсовая иммобилизация 4 недели. Ходьба на костылях без опоры на левую ногу. Консультация стоматолога.

Согласно представленным в материалы дела листкам нетрудоспособности, Комарова Е.Ю. находилась на больничном листе с 22.06.2020 по 31.12.2020.

Из заключения эксперта № 04-8о/539 у Комаровой Е.Ю. установлены повреждения: травма левой нижней конечности, включающая себя: «продольно-оскольчатый» перелом головки малоберцовой кости; ушиб коленного сустава; ушиб голеностопного сустава; травма правого плечевого сустава; черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, травму мягких тканей головы, скол коронки 2-го зуба верхней челюсти справа, кровоподтеки и ссадины: на ладонной поверхности левого предплечья в средней трети - 2, на тыле правой кисти - 1, в проекции правого локтевого сустава - 5, там же среди них аналогичные ссадины – 2, в проекции правого коленного сустава по передней поверхности (на площади 15x13 см) и боке - 1.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 28 января 2021 Фрелин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП Р, Фрелину Д.В. назначено наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Самарского областного суда от 18.03.2021 постановление Октябрьского районного суда оставлено без изменения, а жалоба Фрелина Д.В. без удовлетворения.

Таким образом, вина Фрелина Д.В. в произошедшем ДТП установлена вступившим в законную силу судебным актом, кроме того, установлена прямая причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и причинением Комаровой Е.Ю. телесных повреждений.

Установлено, что потерпевшая Комарова Е.Ю. обращалась в страховую компанию виновника ДТП – Фрелина Д.В. - СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения заявления Комаровой Е.Ю. СПАО «Ингосстрах» признало наступивший случай страховым и выплатило страховое возмещение в связи с причинением вреда ее здоровью.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 ч.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу Комаровой Е.Ю., суд учитывает степень причиненных истцу телесных повреждений, физических и нравственных страданий, факт причинения истцу вреда здоровью средней тяжести, обстоятельства данного происшествия, период нахождения Комаровой Е.Ю. на больничном листе (с 22.06.2020 по 31.12.2020), поведение ответчика после ДТП, а также то, что вред здоровью Комаровой Е.Ю. причинен источником повышенной опасности под управлением ответчика, что влечет бесспорное право потерпевшего на компенсацию морального вреда в силу ч. 2 п. 2 ст. 1083 ГК Российской Федерации. В этой связи, суд считает разумной сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 250 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комаровой Елены Юрьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Фрелина Данилы Владимировича в пользу Комаровой Елены Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – в течение 5 рабочих дней.

Судья *** И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2022.

***