Определение по делу № 2-2374/2014 ~ М-2025/2014 от 19.06.2014

Дело № 2 – 2374/2014 г.                                КОПИЯ    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2014 года         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи              Авериной О.А.

При секретаре     Данилиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Татьяны Сергеевны к Реутову Константину Валерьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Кузнецова И.С. обратилась в суд с иском к Реутову К.В., в котором просила обязать ответчика передать принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>», номер двигателя №, год выпуска <данные изъяты>

В обоснование иска Кузнецова И.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в аренду на две недели Реутову К.В. свой автомобиль марки «<данные изъяты>», номер двигателя №, год выпуска <данные изъяты>. Договоренность о сроке возврата транспортного средства была устная. На данный момент Реутов К.В. автомобиль не вернул, на связь не выходит. На звонки не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был выставлен на продажу на сайте.

Согласно определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18) по делу приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>», номер двигателя №, год выпуска <данные изъяты>, находящееся у ответчика Реутова К.В., либо у других лиц, принадлежащий на праве собственности Кузнецовой Т.С. Кроме того, определено изъять указанный автомобиль у ответчика Реутова К.В., либо у других лиц и поместить его на специализированную стоянку до вынесения решения по делу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в настоящее время собственником автомобиля «<данные изъяты>», номер двигателя № год выпуска <данные изъяты> является Галле А.В. (л.д. 44-48, 66-69) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который был привлечен к участию в деле в качестве 3-го лица.

В судебном заседании истец Кузнецова Т.С. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Реутова К.В. на надлежащего ответчика Галле А.В. (л.д. 57), указав, что при принятии обеспечительных мер и наложении ареста на автомобиль «<данные изъяты> номер двигателя №, год выпуска <данные изъяты>, что Реутов К.В. не является собственником указанного автомобиля, в настоящее время собственником является Галле А.В., проживающий по адресу: <адрес>.

Третье лицо Галле А.В. пояснил, что он действительно является собственником спорного автомобиля, который он приобрел по договору купли-продажи с Морозовой Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находился в его пользовании и в настоящее время изъят и помещен на спецстоянку по определению о наложении ареста.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. На основании ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая, что в настоящее время достоверно установлено, что автомобиль «<данные изъяты>», номер двигателя №, год выпуска <данные изъяты>, не находится у ответчика Реутова К.В., а сам Реутов К.В. не является и не являлся собственником спорного автомобиля, а собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67) является Галле А.В., что также подтверждается ПТС (л.д.69), а также заявлением о регистрации транспортного средства (л.д. 66), суд в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика Реутова К.В. на надлежащего ответчика - Галле А.В.

Судом установлено (л.д. 66, 67), что ответчик Галле А.В. проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Новосибирского районного суда Новосибирской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Следовательно, после замены ненадлежащего ответчика Реутова К.В. надлежащим ответчиком – Галле А.В. дело находится в производстве Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь пп.3 п.2 ст.33, п.2 ст. 151, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести по делу по иску Кузнецовой Татьяны Сергеевны к Реутову Константину Валерьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения замену ненадлежащего ответчика – Реутова Константина Валерьевича на надлежащего ответчика Галле Артема Валерьевича.

Гражданское дело по иску Кузнецовой Татьяны Сергеевны к Галле Артему Валерьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передать в Новосибирский районный суд Новосибирской области (г. Новосибирск, ул. Бетонная, д. 39) для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья: (подпись)

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2 – 2374/2014 Калининского районного суда г. Новосибирска, переданного по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Определение не вступило в законную силу «_____» _____________ 2014 г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: К.С. Данилина

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 2014 г.

Судья: