Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1053/2017 ~ М-937/2017 от 21.06.2017

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя ответчика администрации г.о. Павловский Посад Ельцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1053/17 по иску Чумаковой Нины Васильевны к Савельевой Елене Юрьевне о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательской давности, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец и ее представитель дважды не явилась в судебные заседания, хотя надлежащим образом была извещена о дне и времени слушания дела. Из материалов дела видно, что судебные заседания назначались на 20.07.2017 года, 21.07.2017 года. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истицы не поступало.

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Доказательств уважительности причин неявки истца в судебные заседания не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, однако данное требование истцом не было исполнено.

В соот�����������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????V�?????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J??�???????�????????�????????�?????�????????�????????�??????????�????????�??

Рассмотреть дело по существу в отсутствие истца по имеющимся материалам не представляется возможным.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Чумаковой Нины Васильевны к Савельевой Елене Юрьевне о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательской давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ он вправе подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с учетом предоставления доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                         Г.С. Комиссарова