Определение по делу № 12-782/2017 от 01.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                       20 декабря 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием Кононова Андрея Александровича,

защитника Лебедева А.Е.,

рассмотрев ходатайство Кононова Андрея Александровича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 5 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 5 мая 2016 года Кононов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он <Дата обезличена> в 23 часа 55 минут в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения по адресу: <адрес обезличен>. Кононову А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В своей жалобе Кононов А.А. просит суд отменить данное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что обстоятельства, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что мировой судья не проявил необходимую степень критичности в оценке доказательств, что не позволило объективно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении. Договор аренды, находящийся в материалах судебного делопроизводства подавал его защитник. Он не заключал и не подписывал данный договор. Фактически он проживает по адресу: <адрес обезличен>. По месту жительства уведомлен о судебном заседании не был. Транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял. При оформлении административного материала понятые отсутствовали, видеозапись не велась. Свидетельство о поверке ему не предъявлялось. Ходатайство о передаче дела на судебный участок № 16 Свердловского района г. Иркутска он не подавал и не подписывал.

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Кононов А.А. подал с нарушением срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, в связи с чем обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что постановление ранее он не получал, по месту его жительства копия постановления направлена не была.

Рассмотрев ходатайство Кононова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, выслушав объяснения Кононова А.А. и мнение его защитника Лебедева А.Е., поддержавшего данное ходатайство, проверив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была своевременно направлена Кононову А.А. по месту его жительства, однако Кононов А.А. не получил ее, вследствие чего она была возвращена мировому судье 27 мая 2016 года по истечении срока хранения, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 87).

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Кононову А.А. были созданы необходимые условия для своевременной реализации его права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, однако Кононов А.А. подал жалобу лишь 24 ноября 2017 года.

Не направление мировым судьей копии постановления по всем имеющимся в материалах дела об административном правонарушении прежним адресам мест жительства Кононова А.А. не может служить основанием для признания уважительными причин пропуска срока обжалования.

Так, дело об административном правонарушении по ходатайству Кононова А.А. было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска по его фактическому месту жительства, которое было указано самим Кононовым А.А. с приложением договора аренды жилого помещения, заключенного 10 декабря 2015 года сроком на один год. Копия постановления мировым судьей в установленном законом порядке была направлена Кононову А.А. по указанному им фактическому месту жительства. Закон не возлагает на суд обязанности направлять лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии решений по всем имеющимся в материалах дела адресам его мест жительства и регистрации.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Кононовым А.А. и его защитником представлено не было.

По мнению суда, поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска сроков, указанных в ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Каких-либо объективных причин пропуска срока обжалования Кононов А.А. не указал, сведений о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не приведено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Кононова А.А. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Кононова Андрея Александровича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 5 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, жалобу Кононова А.А. на данное постановление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд.

Судья                                                                          __________________