Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4587/2012 ~ М-3733/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-4587/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Киселевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекрышовой М. В., Федотова В. Н., Федотовой Н. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Федотова А. В. и Федотова А. В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на то, что с ДД.ММ.ГГГГ они являются нанимателями трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> на основании ордера №, выданного № КЭЧ района. Жилой дом № <адрес> области является федеральным имуществом и был закреплен на праве оперативного управления за ФГКЭУ «<данные изъяты> КЭЧ района» Минобороны России. В сентябре <данные изъяты> г. ФГКЭУ «<данные изъяты> КЭЧ района» Минобороны России была реорганизована и ее правопреемником стало ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, которой и перешло оперативное управление жилыми помещениями. ДД.ММ.ГГГГ они обратились с заявлением в ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ с заявлением о передаче им в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ ответили на их обращение отказом, в связи с отсутствием полномочий на передачу жилых помещений в собственность в порядке приватизации. Однако, спорное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, распоряжением Министерства имущественных отношений РФ № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в оперативное управление ФГКЭУ «<данные изъяты> КЭЧ района» Минобороны России. Приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКЭУ «Бабушкинская КЭЧ района» Минобороны России была реорганизована и ее правопреемником стало ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ. которой и перешло право оперативного управления домом № <адрес>. Таким образом, отказ в приватизации не правомерен и не основан на законе. Истцы в приватизации ранее не участвовали, и имеют право на получение спорной квартиры в собственность бесплатно.

Истцы просили суд признать за Чекрышовой М. В., Федотовым В. Н., Федотовой Н. Д., Федотовым А. В. и Федотовым А. В. право собственности по 1/5 доли каждому на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке приватизации жилья.

Истцы Чекрышова М.В., Федотов В.Н., Федотова Н.Д., извещенные судом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

В судебном заседании представитель истцов - Сафронов В.Ф. поддержал исковые требования истцов в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, а также дополнил, что истцы ранее правом на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, не пользовались.

Представитель ответчика Федеральное государственное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по <адрес> муниципальному району, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 2,6,7, 11 и 18 Закона РФ от 4.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Исходя из смысла указанных норм закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных данным законом условиях, если они обратились с таким требованием. Решение о передаче недвижимого имущества в собственность принимает собственник или уполномоченный им орган. Уполномоченные собственником органы – это предприятия, за которыми жилищный фонд закреплен на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Аналогичные положения содержатся и в Примерном положении о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (утв. решением коллегии Комитета РФ по муниципальному хозяйству от 18.11.1993г. № 4, пункт 5) и Положении о приватизации жилищного фонда в Московской области (утв. решением Малого Совета Мособлсовета от 17.02.1993г. за № 6/34, пункт 2.3), где указано, что передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.

Из исследованных доказательств судом установлено следующее.

Как усматривается из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и копии финансового лицевого счета (<данные изъяты>) Чекрышова М.В., Федотов В.Н., Федотова Н.Д., Федотов А.В. и Федотов А.В. зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Данная квартира, была предоставлена Чекрышову Д.Т. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек, а именно: Чекрышова Д.Т., Чекрышову М.В., Чекрышову Е.Д., Чекрышову Н.Д. Из вышеуказанного ордера усматривается, что жилое помещение, состоит из трехкомнатной квартиры, жилой площадью <данные изъяты>.м, по адресу: <адрес> <адрес> (<данные изъяты>). Чекрышов Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ умер, согласно копия свидетельства о смерти (<данные изъяты>). Гайн Е.Д. (Чекрышова Е.Д.) зарегистрирована и проживает в <адрес> (<данные изъяты>

В 2012г. истцы обратились в ВРИО ФГУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ с заявлением о разрешении приватизации вышеуказанной квартиры. Однако, из письма ВРИО руководителя Учреждения Лукавихиной М. усматривается, что данный вопрос к компетенции ФГУ «ЦТУИО» Минобороны России не относится. Вопросы обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ, в том числе вопросы приватизации жилых помещений, отнесены к компетенции Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (<данные изъяты>).

Кроме того, судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФГКЭУ «<данные изъяты> КЭЧ района» Минобороны РФ была реорганизована и ее правопреемником стало ФГУ «ЦТУИО» Минобороны РФ, что подтверждается копией Приказа Министра обороны № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из Приказа усматривается, что к ФГУ «ЦТУИО» Минобороны РФ перешли все полномочия ФГКЭУ «<данные изъяты> КЭЧ района» Минобороны РФ, в том числе, и оперативное управление жилыми помещениями.

Суд считает, что не может послужить основанием для отказа истцу в передаче спорного жилого помещения в собственность то обстоятельство, что вопросы приватизации к компетенции ФГУ «ЦТУИО» Минобороны России не относятся.

Таким образом, судом не установлено каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа истцу в передаче занимаемого им жилого помещения в собственность, а потому исковые требования Чекрышовой М. В., Федотова В. Н., Федотовой Н. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Федотова А. В. и Федотова А. В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд считает основанными на законе, обоснованными, потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чекрышовой М. В., Федотова В. Н., Федотовой Н. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Федотова А. В. и Федотова А. В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Чекрышовой М. В., Федотовым В. Н., Федотовой Н. Д., Федотовым А. В. и Федотовым А. В. право собственности по 1/5 доле за каждым на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке приватизации.

Решение суда является основанием для государственной регистрации за Чекрышовой М. В., Федотовым В. Н., Федотовой Н. Д., Федотовым А. В. и Федотовым А. В. право собственности по 1/5 доле за каждым на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья:

С П Р А В К А

Мотивированное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Чекрышовой М. В., Федотова В. Н., Федотовой Н. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Федотова А. В. и Федотова А. В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации составлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ногинского городского суда Кислякова Е.С.

Московской области

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

03 сентября 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Киселевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекрышовой М. В., Федотова В. Н., Федотовой Н. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Федотова А. В. и Федотова А. В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Руководствуясь ст.ст. 199,305 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чекрышовой М. В., Федотова В. Н., Федотовой Н. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Федотова А. В. и Федотова А. В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Чекрышовой М. В., Федотовым В. Н., Федотовой Н. Д., Федотовым А. В. и Федотовым А. В. право собственности по 1/5 доле за каждым на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке приватизации.

Решение суда является основанием для государственной регистрации за Чекрышовой М. В., Федотовым В. Н., Федотовой Н. Д., Федотовым А. В. и Федотовым А. В. право собственности по 1/5 доле за каждым на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: