Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5920/2015 ~ М-4855/2015 от 23.06.2015

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Алябьевой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы по соглашению, процентов, индексации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управляя транспортным средством «Рено Симбол № ****** госномер № ****** регион двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и на перекрестке с <адрес> совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО4 В результате наезда пешеход ФИО4 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, перелома свода черепа (теменной и височной костей слева), ушибы головного мозга средней степени, гематомы мягких тканей левой теменно-височной области, ссадины в лобной области слева, гематомы век левого глаза, паретического сходящегося косоглазия левого глаза, внутрипаренхиматозной гематомы селезенки, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Истец ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 и пояснил, что между ним и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о порядке возмещения вреда, согласно которому ФИО3 обязался выплатить истцу затраты на лечение, компенсацию морального вреда в общей сумме 220000 рублей 00 копеек равными ежемесячными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец пояснил, что по названному соглашению выплачено на сегодняшний день только 40000 рублей 00 копеек, истец просит взыскать недоплаченную сумму 180000 рублей 00 копеек, проиндексировать ее на основании ст. 208 ГПК РФ в сумме 57397 рублей 00 копеек, всего взыскать сумму 237397 рублей 00 копеек, также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42941 рубль 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 46000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление доверенности в сумме 2200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, то причинение вреда здоровью ФИО4 произошло по вине ФИО3, и для возмещения вреда и компенсации морального вреда стороны заключили между собой соглашение о его возмещении, установив общую сумму долга 220000 рублей, без указания конкретных сумм в возмещение вреда и в компенсацию морального вреда. Судебного решения по данному спору вынесено не было, мировое соглашение судом не утверждалось, поэтому оснований для индексации указанных сумм как присужденных по решению суда в порядке ст. 208 ГПК РФ не имеется, приведенные представителем истца нормативные акты, регулирующие порядок возмещения вреда и его индексации к правоотношениям сторон неприменимы.

Также не имеется оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда, поскольку компенсация морального вреда, о которой договорились стороны, входит в общую сумму возмещения вреда 220000 рублей 00 копеек, что прямо следует из текста соглашения.

Вместе с тем, ответчик ФИО3 взял на себя денежное обязательство по выплате истцу суммы 220000 рублей 00 копеек, но не исполнил его, выплатив только 40000 рублей, хотя односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен ст. ст. 309, 310 ГК РФ, поэтому доводы истца о необходимости взыскания процентов за пользование денежными средствами истца за период просрочки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, являются обоснованными. Период просрочки составил со ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения 1055 дней, подлежит взысканию неустойка: 180000 рублей 00 копеек Х 1055 дней Х 8.25% годовых = 43518 рублей 74 копейки.

Взысканию в пользу истца также подлежат расходы на изготовление доверенности в сумме 2200 рублей 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя с учетом справедливости и разумности в сумме 7000 рублей 00 копеек, так как рассматриваемое дело не является сложным и не требовало больших временных затрат.

С ответчика ФИО3 также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1805 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░ 180000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 42941 ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1805 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.