Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-159/2014 от 13.08.2014

Дело № 1-159/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2014 г.                                             г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Шабунин Н.С.

с участием прокурора Локтева В.В.,

подсудимого У.,

адвоката Глухих А.Г. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре К.,

рассмотрел уголовное дело по обвинению У., в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У. в ночь с дата на дата г., около 01 часа ночи, являясь сторожем ООО «А.», расположенной по адресу: <адрес>, находясь на смене в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил с территории предприятия два топливных бака, трубу НКТ длинной 10 метров, металлический конек, сваренный из труб НКТ, металлическую трубу НКТ длинной 3 метра, две металлические трубы НКТ длинной по 1 метру каждая, две рессоры, две металлические лестницы сваренные из уголков и арматуры длинной по 1,5 метров каждая, принадлежащие ООО «А.» не состоящие на балансе предприятия и оцененные по цене металлолома в сумму 6 руб. 80 коп. за 1 кг. Общий вес составляет 310 кг. на общую сумму 2108 руб., и с помощью трактора вывез за пределы территории, причинив своими действиями ООО «А.» материальный ущерб на сумму 2108 рублей.

Продолжая свои преступные действия У. в ночь с дата. на дата г., около 01 часа ночи, являясь сторожем ООО «А.» расположенной по адресу: <адрес>, находясь на смене, охраняя технику и имущество ООО «А.» с целью хищения труб НКТ и других металлических изделий, находящихся на территории ООО «А.», завел трактор «Беларус-82.1» №, принадлежащий ООО «А.» и уехал на нем с территории организации, тем самым использовал трактор в своих интересах, без цели его дальнейшего хищения.

Своими действиями У. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ -неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В письменном заявлении, представленном в суд, представитель потерпевшего Ч. просила прекратить уголовное дело в отношении У. в связи с примирением, поскольку У. возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, загладил свою вину.

У. на прекращение уголовного дела по данным основаниям согласен.

Адвокат Глухих А.Г. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении У.

В судебном заседании государственный обвинитель Локтев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого и потерпевшего по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, из которой следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью, возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении У. в связи с примирением сторон.

Суд учитывает также характеристику личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Подсудимому разъяснено, что обстоятельство прекращения уголовного дела - в связи с примирением сторон, является не реабилитирующим, он согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам, последствия прекращение уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В связи с этим ходатайство представителя потерпевшего Ч., адвоката Глухих А.Г. о прекращении уголовного дела в отношении У. в связи с примирением сторон, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Для прекращения уголовного дела имеются основания, предусмотренные уголовным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

                         ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении У., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения отменить.

           Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

            Судья:         Н.С. Шабунин