Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29024/2017 от 11.08.2017

Судья – Метелкин Е.В. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Перовой М.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Кирюшиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Зерновой Терминальный комплекс Тамань» по доверенности Яркова А.А. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

ЗАО «Таманьнефтегаз» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Темрюкского районного суда от 18 декабря 2014 года, об изменении порядка исполнения решения Темрюкского районного суда от 18 декабря 2014 года, об обращении определения к немедленному исполнению. В обоснование заявленных требований указано, что решением Темрюкского районного суда от 18 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования ЗАО «Таманьнефтегаз». 15 марта 2017 года ЗАО «Таманьнефтегаз» обратилось в управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлениями о государственном кадастровом учете изменений в отношении земельных участков <...>, приложив к ним решение Темрюкского районного суда от 18 декабря 2014 года и выполненный, в соответствии с указанным решением, межевой план. Управление Росреестра по Краснодарскому краю приостановило государственный кадастровый учет соответствующих изменений, указав, что с заявлениями о государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимости обратился Коломийцев Ю.А. по доверенности от ЗАО «Таманьнефтегаз», не являющийся собственником (представителем собственника) соответствующих земельных участков; заявления о государственном кадастровом учете поданы в отношении земельных участков, по которым зарегистрированы меры обеспечения в виде запретов и ареста: границы земельных участков <...> пересекают границы участков <...> соответственно. В связи с чем, возникла необходимость в разъяснении решения суда и изменении порядка его исполнения. В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ ЗАО «Таманьнефтегаз» ходатайствовало об обращении определения к немедленному исполнению, исходя из того, что неисполнение решения Темрюкского районного суда от 18 декабря 2014 года в течение длительного периода времени создает ЗАО «Таманьнефтегаз» существенные затруднения в хозяйственном освоении земельного участка <...>, а также препятствия смежным землепользователям в использовании принадлежащих им участков, что может привести к значительному ущербу для взыскателя, а также для других участников спора.

Определением Темрюкского районного суда от 15 мая 2017 года удовлетворено заявление ЗАО «Таманьнефтегаз» в части разъяснения и изменения порядка исполнения решения Темрюкского районного суда от 18 декабря 2014 года.

Разъяснено решение Темрюкского районного суда от 18 декабря 2014 года по гражданскому делу <...>, указано, что: решение Темрюкского районного суда от 18 декабря 2014 года является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений (изменения сведений) о земельных участках <...>, в том числе (но не исключительно), сведений о правах обременениях) в отношении них, о площади и границах указанных земельных участков, осуществления в отношении указанных земельных участков государственного кадастрового учета и государственной регистрации возникновения, изменения и прекращения прав (обременении прав) по заявлению любого лица, участвующего в деле <...>, в том числе, закрытого акционерного общества «Таманьнефтегаз»; решение Темрюкского районного суда от 18 декабря 2014 года является снованием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости. велений (изменения сведений) о земельных участках с кадастровыми номерами <...> в том числе (но не исключительно), сведений о правах (обременениях) в отношении них, о площади и границах указанных земельных участков, осуществления в отношении указанных земельных участков государственного кадастрового учета и государственной регистрации возникновения, изменения и прекращения прав (обременении прав) в период действия мер по обеспечению иска, принятых определениями Темрюкского районного суда от 07 апреля 2014 года и 21.04.2014 года по делу <...> с учетом определений от 23.04.2014, 24 апреля 2014 года, 09 октября 2014 года, 13 ноября 2014 года и 03 декабря 2014 года того же суда; пересечение границ земельных участков <...> с границами участков <...>, соответственно, не препятствует исполнению решения Темрюкского районного суда от 18 декабря 2014 года по делу <...>.

Изменен порядок исполнения решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2014 года по делу <...> в части изменения границ и площади земельного участка <...>, указано в определении, что исполнение названного решения в части изменения границ и площади земельного участка <...> должно быть произведено в отношении земельного участка <...> согласно следующему описанию: площадь земельного участка <...> составляет 30704 кв.м.

Суд указал, что настоящее определение и решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2014 по дел <...> являются основаниями для внесения в ЕГРН установленных ими сведений, в том числе об уточненных и (или) измененных и (или) прекращенных границах, площади, правах и ограничениях (обременениях) в отношении земельных участков <...>.

ЗАО «Таманьнефтегаз» отказано в удовлетворении заявления в части обращения определения о разъяснении и об изменении порядка исполнения решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2014 по делу <...> к немедленному исполнению.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Зерновой Терминальный комплекс Тамань» по доверенности Ярков А.А. просит определение Темрюкского районного суда от 15 мая 2017 года отменить, отказать ЗАО «Таманьнефтегаз» в удовлетворении заявления о разъяснении и изменении порядка исполнения решение Темрюкского районного суда от 18 декабря 2014 года. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права. Полагает, что у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления о разъяснения решения суда и об изменении порядка его исполнения.

В возражениях на частную жалобу представитель ЗАО «Таманьнефтегаз» по доверенности Кивоенко Д.В. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав представителя ООО «Зерновой Терминальный комплекс Тамань» по доверенности Яркова А.А., представителей ЗАО «Таманьнефтегаз» по доверенностям Кивоенко Д.В., Ардакова А.В., судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда и об изменении порядка его исполнения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Темрюкского районного суда от 18 декабря 2014 года удовлетворено исковое заявление ЗАО «Таманьнефтегаз» к Пахарук Е.А., Кучеровой В.А., Дрожникову В.В., ООО «Пищевые ингредиенты», ООО Шервуд», ООО «Тамань Инвест», ООО «Зерновой Терминальный комплекс Тамань», ООО «Объединение», ООО «Фаэтон», ООО «Азовлэнд 2», ООО «Азовлэнд», ООО «Западное 2», ОАО «Сбербанк России», ООО «Агро», ООО «Элеваторный комплекс Сенной», ООО «Портовая инвестиционная компания», ООО «Морской терминал «Тамань», ООО «Портовый Терминал Тамань», ООО «Таманьинвесткурортстрой», Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ земельного участка <...> и смежных с ним земельных участков, которым установлены границы и площадь земельных участков <...>, признаны отсутствующими права (обременения) в отношении указанных участков, исключены (аннулированы) сведения о них в публичных реестрах.

Решение Темрюкского районного суда от 18 декабря 2014 года вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

Уведомлениями управления Росреестра по Краснодарскому краю от 22 марта 2017 года и от 23 марта 2017 года приостановлено осуществление государственного кадастрового учета на основании представленного решения Темрюкского районного суда от 18 декабря 2014 года, в связи с тем, что с заявлениями о государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимости обратился Коломийцев Ю.А. по доверенности от ЗАО «Таманьнефтегаз», не являющийся собственником (представителем собственника) соответствующих земельных участков; заявления о государственном кадастровом учете поданы в отношении земельных участков, по которым зарегистрированы меры обеспечения в виде запретов и ареста; границы земельных участков <...> пересекают границы участков <...> соответственно.

В связи с невозможностью исполнения решения Темрюкского районного суда, ЗАО «Таманьнефтегаз» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Темрюкского районного суда от 18 декабря 2014 года и об изменении порядка его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

На основании ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судебной коллегией установлено, что решение Темрюкского районного суда от 18 декабря 2014 года по делу <...>, как в мотивировочной, так и в резолютивной частях сформулировано ясно, четко и не вызывает различного его толкования.

Доводы, изложенные в заявлении ЗАО «Таманьнефтегаз», не указывают на неясность и неточность вынесенного решения.

Оснований для изменения порядка исполнения решения Темрюкского районного суда от 18 декабря 2014 года заявителем не приведено.

Из заявления ЗАО «Таманьнефтегаз» следует, что заявитель, обращаясь в суд с заявлением о разъяснении и об изменении порядка исполнения решения суда, указал на наличие спорной ситуации с управлением Росреестра по Краснодарскому краю, которая не являлась предметом рассмотрения в рамках данного гражданского дела.

Кроме того, разъясняя решение Темрюкского районного суда от 18 декабря 2014 года, суд первой инстанции, изменил его содержание, поскольку вопрос об установлении границ в отношении земельного участка <...> судом не рассматривался и решение по нему не выно­силось.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление о разъяснении и об изменении порядка исполнения решения Темрюкского районного суда от 18 декабря 2014 года, по основаниям указанным ЗАО «Таманьнефтегаз» удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об удовлетворении требований ЗАО «Таманьнефтегаз» не может быть признано законным и обоснованным.

На основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Темрюкского районного суда от 15 мая 2017 года суда подлежит отмене, вместе с тем полагает необходимым разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления ЗАО «Таманьнефтегаз» о разъяснении решения Темрюкского районного суда от 18 декабря 2014 года и об изменении порядка его исполнения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2017 года отменить.

В удовлетворении заявления ЗАО «Таманьнефтегаз» о разъяснении решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2014 года, об изменении порядка исполнения решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2014 года, отказать.

Председательствующий:

Судьи: