... Дело 12-3320/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2018 г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Галеева ФИО9 на постановление административнойкомиссииг. Казанипоотдельнымвопросамблагоустройства № 85100001180823000696 от22 августа 2018 г. опривлечениикадминистративнойответственностиГалеевой ФИО10. 3.16 КоАПРТ,
у с т а н о в и л:
ФИО11 Галеев обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административнойкомиссииг. Казанипоотдельнымвопросамблагоустройства№ 85100001180823000696 от22 августа 2018 г. о привлечении к административной ответственности Г.Г. Галеевойпо ст. 3.16 КоАП РТ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
К лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.
К жалобе ФИО16 Галеева приложена доверенность ФИО15 Галеевой. Содержание доверенности свидетельствует о том, что ФИО12 Галеева наделяет полномочиями ФИО13 Галеева представлять её интересы во всех судебных инстанциях, при этом не наделяет его правом на подачу, подписание жалоб и представление её интересов в суде при рассмотрении соответствующей жалобы в ходе производства по делу об административном правонарушении по правилам Главы 30 КоАП РФ, кроме этого подпись ФИО17 Галеевой надлежащим образом не заверена.
Следовательно, жалоба на постановление административнойкомиссииг. Казанипоотдельнымвопросамблагоустройстваот22 августа 2018 г. о привлечении к административной ответственности ФИО18 Галеевой по ст. 3.16 КоАП РТ подана неуполномоченным лицом.
Заявитель не лишен права повторного обращения с указанной жалобой при устранении указанных нарушений.
При указанных обстоятельствах жалоба ФИО19 Галеева подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
возвратить Галееву ФИО20. Казанипоотдельнымвопросамблагоустройства№ 85100001180823000696 от22 августа 2018 г.опривлечениикадминистративнойответственностиГ.ФИО21 Галеевойпост. 3.16 КоАПРТ.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней.
Судья: ...
...
...