Решение по делу № 2-3136/2021 ~ М-2803/2021 от 28.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                          09 сентября 2021 года

    Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                    Лебедева Е.В.

при секретаре                                             Хоменко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по кредитному договору в размере 32 012 руб. 69 коп., из которых: 18 413 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу; 11 598 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом; 2 000 руб. – штраф; проценты за пользование кредитом в размере 24,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства. Истец просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 160 рублей и госпошлину в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера. Также истец просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA, 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска (VIN) XTA219060DYO43332, цвет синий, ПТС – <адрес>, путем его продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику ФИО1 кредит в размере 495 210 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,00% годовых на приобретение автотранспортного средства. В качестве обеспечения исполнения обязательств в обеспечение возврата кредита банк принял в залог - автомобиль марки LADA, 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска (VIN) XTA219060DYO43332, цвет синий, ПТС – <адрес>.

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору со стороны ответчика истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В заявлении исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания. Согласно отчету об отслеживании отправления судебная корреспонденция вручена адресату.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в соответствии с условиями Кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» предоставил Заемщику ФИО1 кредит в размере 495 210 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств в обеспечение возврата кредита банк принял в залог - марки LADA, 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска (VIN) XTA219060DYO43332, цвет синий, ПТС – <адрес>.

Согласно имеющимся в материалах дела расчету задолженности и справке по сумме задолженности ответчик надлежащим образом возложенные на него обязательства по погашению кредита не исполняет.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме: открыл Заемщику счет, в соответствии с условиями договора, и предоставил Заемщику кредит в сумме 495 210 рублей путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской по данному счету. Таким образом, денежные средства в рамках Кредитного договора ответчиком получены в полном объеме.

Судом установлено, что права требования к ответчику уступлены Банком АО АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.

В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО АВТОВОЗБАНК Агентству по страхованию вкладов по договору уступки от 25.12.2018г. №, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, права требования в отношении должника ФИО1 перешли к Агентству.

Судом установлено, что оплата по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 должным образом не осуществляется. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, в связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору общая задолженность составила сумму в размере 32 012 рублей 69 копеек.

Из указанного следует, что Ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ; пп.4.6, 5.1 и 5.3 Общих условий, п. 2.3 Индивидуальных условий, в соответствии с которым он обязан надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, а также нарушен п.1 ст.180, п.1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд соглашается в данной части с требованиями истца о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредиту в размере 32 012 рублей 69 копеек.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения решения суда.

Что касается требований истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки LADA, 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска (VIN) XTA219060DYO43332, цвет синий, ПТС – <адрес>, суд считает в данной части требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 160 рублей и 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд,

                                                                  решил:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 012 руб. 69 коп., из которых: 18 413 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу; 11 598 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом; 2 000 руб. – штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом в размере 24,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 1 160 рублей и 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

Обратить взыскание в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на предмет залога – автомобиль марки LADA, 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска (VIN) XTA219060DYO43332, цвет синий, ПТС – <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                       Е.В. Лебедев