Постановление по делу № 1-60/2014 от 28.02.2014

Дело № 1-60/2014          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Чусовой                                                                                                    07 апреля 2014 года        

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Горшковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Ахматова И.Т.,

подсудимой Калининой И.В.,

защитника Исупова В.В.,

при секретаре судебного заседания Оняновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Калинина И.В., .... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., пер...., имеющей образование 10 классов, не работающей, учащейся класса профессиональной подготовки (третий год обучения по программе 8 вида) МБОУ «...», не судимой, не военнообязанной, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.86-87), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с .... час. .... мин. ..... до .... час. .... мин. ..... Сибиряков Ю.С., Калинина И.В., Х. Ч. находились в квартире, расположенной по адресу: ..., где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Калининой И.В. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Калинина И.В., воспользовавшись тем обстоятельством, что Сибиряков Ю.С. уснул и не наблюдает за ее действиями, а Х. и Ч. покинули указанную квартиру, тайно, путем свободного доступа похитила находящийся в указанной квартире принадлежащий Сибирякову Ю.С. ноутбук «...>» стоимостью .... рублей.

С похищенным имуществом Калинина И.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Сибирякову Ю.С. материальный ущерб на сумму .... руб., являющийся для него значительным.

Действия Калининой И.В. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, назначенном в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший Сибиряков Ю.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калинина И.В. за примирением сторон, поскольку подсудимой заглажен причиненный ему вред путем возмещения материального ущерба, принесения извинений, которых для него достаточно, материальных претензий к подсудимой не имеет. Калинина И.В. простил, не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Считает, что Калинина И.В. осознала совершенное ею преступление, подобного поведения более не допустит.

Заслушав потерпевшего, мнение подсудимой, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию в связи с тем, что в случае прекращения производства по делу не будут достигнута цель уголовного наказания и соблюден принцип его неотвратимости, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, исходя из следующего.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, уголовное дело прекращается при условиях, четко закрепленных в законе, соответственно, при их наличии, имеются все основания к удовлетворению заявленного сторонами ходатайства о прекращении уголовного дела. Таковые условия соблюдены объективно. В судебном заседании установлено, что Калинина И.В. впервые совершила преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», единожды привлекалась к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и учебы. Между подсудимой и потерпевшим, состоялось примирение. Подсудимой возмещен материальный ущерб, о чем свидетельствует расписка и пояснения Сибиряков Ю.С., потерпевшему принесены извинения, в том числе в зале судебного заседания, которые им приняты, чем заглажен причиненный преступлением вред. Материальных претензий к подсудимой Сибиряков Ю.С. не имеет. Калинина И.В. в судебном заседании свою вину признала в полном объеме, осознала противоправность своего поведения, раскаялась.

Суд, учитывая личность подсудимой, ее положительные планы на будущее, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, пояснения потерпевшего, считает, что Калинина И.В., сделав правильные выводы о противоправности своего поведения, осознав негативные последствия преступного поведения, впредь не представляет общественной опасности, ее поведение будет носить позитивный характер. Таким образом, производство по делу в отношении Калинина И.В. подлежит прекращению.

Гражданский иск, заявленный в рамках уголовного дела в размере .... рублей, согласно представленной суду расписке возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Калининой И. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении Калинина И.В. отменить.

Копию настоящего постановления направить Чусовскому городскому прокурору, потерпевшему, лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику.

Постановление может быть обжаловано, подано представление прокурором в апелляционном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или принесением представления через Чусовской городской суд.

                 Судья                           О.В. Горшкова