УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зарипов Р.Р.
Дело № 12-233/2021
73RS0003-01-2021-003759-13
РЕШЕНИЕ
город Ульяновск
7 октября 2021 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре Абросимовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе К*** Е*** А***
на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 6
июля 2021 года,
установил:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска
от 06.07.2021 К*** Е.А. признана виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ей назначено
административное наказание в виде предупреждения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, К*** Е.А. не
соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене,
производство по делу – прекращению.
В обоснование жалобы указывает на процессуальные нарушения, а также
на то, что протокол об административном
правонарушении подлежит исключению из числа доказательств, поскольку является
сфальсифицированным, так как в помещении магазина «Магнит» она в указанный день
не находилась, поскольку осуществляла свои трудовые обязанности в ГУЗ
«Ульяновская областная станция переливания крови». На фотоматериалах запечатлен
иной человек.
Подробно позиция К*** Е.А. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав К*** Е.А., поддержавшую и дополнившую
доводы жалобы, прихожу к следующему.
Вмененное К*** Е.А. деяние квалифицировано по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
устанавливающей ответственность за невыполнение правил поведения при введении
режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза
возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за
исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Принимая решение о привлечении К*** Е.А. к административной
ответственности и назначении ей наказания, суд первой инстанции исходил из того,
что личность лица, привлекаемого к административной ответственности, установлена.
Исходя из правовой позиции, содержащейся в Обзоре судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденном Президиумом Верховного
Суда Российской Федерации 19.10.2016, установление лица, совершившего
противоправное действие (бездействие), за которое КоАП
РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п.2 ст.26.1
КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим
выяснению по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, указанные положения закона в нарушение ст.ст.26.1, 26.11,
29.10 КоАП РФ по делу не исполнены, поскольку по делу имеются неустранимые сомнения
относительно личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Так, в материалах дела имеется протокол об административном
правонарушении, составленный в отношении К*** Е*** А***, *** года рождения, не
работающей, проживающей по адресу: г.Ульяновск, ул.***, а также фототаблица с
фотоизображением лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вместе с тем из жалобы, поданной в Ульяновский областной суд, следует,
что К*** Е.А., работающая операционной медицинской сестрой ГУЗ «Ульяновская
областная станция переливания крови», в день выявления правонарушения
находилась на рабочем месте, и что на представленном фото изображена не она, а
иное лицо.
Данное
обстоятельство подтверждается сведениями, представленными ГУЗ «Ульяновская
областная станция переливания крови», согласно которым К*** Е.А. с 8 часов до
16 часов 18 минут находилась на рабочем месте.
Кроме того, из
протокола об административном правонарушении
следует, что он составлен 24.05.2021 в 15 часов 15 минут, тогда как
описываемое в нем правонарушение совершено позже в 15 часов 20 минут.
Приведенные данные
свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в доказанности совершения
вменяемого правонарушения К*** Е.А.
В соответствии с
п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по
делу об административном правонарушении выносится решение об отмене
постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного
из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9,
24.5
настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании
которых было вынесено постановление.
На основании
изложенного постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу
прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с отсутствием
состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 6
июля 2021 года в отношении Кузнецовой Е*** А*** отменить, производство по делу
прекратить.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
В.Г. Буделеев