Решение по делу № 2-3027/2021 ~ М-2878/2021 от 22.09.2021

Дело №

76RS0№-60                         

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Заволжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Потаповой Светланы Юрьевны к Касаткину Валерию Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 26.08.2021г. по адресу: <адрес>, а/д Ярославль-Очапки 1 км, напротив <адрес> поляна, произошло ДТП с участием автомашины Шевроле, гос. рег. знак №, принадлежащей Потаповой С.Ю., и автомашины ВАЗ, гос. рег. знак №, под управлением Касаткина В.В. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем Касаткиным В.В., автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО в установленном законом порядке застрахована не была. По заключению ИП Малышева С.А. размер причиненного истцу ущерба составил 69963 руб. (70100 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа) – 137 руб. (утилизационная стоимость поврежденных запасных частей)). В связи с этим, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба 69963 руб., расходы по оплате юридических услуг 15000 руб., по оплате заключения 6000 руб., по копированию материалов 960 руб., по оформлению доверенности представителя 2000 руб., по оплате курьерских услуг 150 руб., по оплате государственной пошлины 2299 руб.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Забелин А.Ю. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения согласно заявленного.

Ответчик, третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.08.2021г. по адресу: <адрес>, а/д Ярославль-Очапки 1 км, напротив <адрес> поляна, произошло ДТП с участием автомашины Шевроле, гос. рег. знак №, принадлежащей Потаповой С.Ю., и автомашины ВАЗ, гос. рег. знак №, под управлением Касаткина В.В. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем Касаткиным В.В., автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО в установленном законом порядке застрахована не была. Указанные обстоятельства подтверждены документально, доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ л

ицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлено заключение ИП Малышева С.А., согласно которому размер причиненного истцу ущерба составил 69963 руб. (70100 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа) – 137 руб. (утилизационная стоимость поврежденных запасных частей)). Возражений по данному заключению, доказательств, свидетельствующих об ином, меньшем размере ущерба, стороной ответчика не предоставлено. Заключение подготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере, имеющим необходимые статус и квалификацию.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба подлежит взысканию 69963 руб.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате заключения 6000 руб., по копированию материалов 960 руб., по оформлению доверенности представителя 2000 руб., по оплате курьерских услуг 150 руб., по оплате государственной пошлины 2299 руб., а также по оплате юридических услуг, размер которых, исходя из категории сложности дела, объема оказанной истцу представителем юридической помощи, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд определяет в размере 8000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Касаткина Валерия Вячеславовича в пользу Потаповой Светланы Юрьевны в счет возмещения ущерба 69963 руб., расходы по оплате заключения 6000 руб., по копированию материалов 960 руб., по оформлению доверенности представителя 2000 руб., по оплате курьерских услуг 150 руб., по оплате юридических услуг 8000 руб., по оплате государственной пошлины 2299 руб., а всего, в общей сумме 89372 руб. В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом <адрес> путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Д.М. Русинов